Однако здание было выполнено подрядчиком несвоевременно и с низким качеством.

Тут такое дело: наше АО по договору строительного подряда производило реконструкцию одного из производственных зданий другого АО, но работа была выполнена с низким качеством и несвоевременно. После окончания работ другое АО запретило вывоз из своей территории завезённых ранее нами подъёмного крана, бетономешалки и двух вагончиков якобы в возмещение приченённых убытков и компенсации морального вреда. Мы обратились в суд, но выяснилось, что на их территории находится только один кран, а где остальное, никто не знает. Подскажите какое решение может принять суд? Что нам делать дальше и на какие законы ориентироваться?

В 1998 был приобретён объект капитального строительства - магазин у хлебокомбинати, который был подключён к сетям водоснабжения и водоотведения. При смене руководства хлебозавода, были отрезаны от сетей. Провели водопровод сами, канализацией пользовались, при проведении водопровода, когда об этом узнало руководство хлебокомбината, поставили заглушку на канализационный выпуск. Вопрос имеет ли право хлебозавод препятствовать стоку воды в канализацию? ,

Имеется здание, в этом здании находится моё оборудование. Сейчас владелец здания хочет через суд взыскать с меня аренду, за то что моё оборудование находится в его здании. Всё это время я охранял здание, нёс затраты. Могу ли я в ответ подать иск о возмещении моих затрат на охрану здания?

Не выполнено решение районного суда г.Ярославля о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП ОАО "Подольский хлебокомбинат".Куда обратиться. Писал в Управление Юстиции Московской области, нет ответа 70 дней. Спасибо.

Помогите пожалуйста в решении задачи.

Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный транспорт. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в эксплуатации. В процессе пользования кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана. Арендатор возместил причиненный ущерб и в свою очередь потребовал компенсации от арендодателя. Арендодатель возрожал против этого и считал договор аренды вообще незаключенным из-за того, что арендная плата не определена.

Решите дело (изменится ли решение, если предметом договора был компрессор).

Заранее спасибо!

Задача 3.

Предметом залога выступало стационарное оборудование, расположенное по месту нахождения ремонтного участка акционерного общества (залогодателя). Других характеристик оборудования договор не содержал.

Правильно ли определен предмет залога в договоре? На каких нормах ГК основано Ваше мнение? Помогите пожалуйста решить задачу.

Нужна помощь в решении задачи по гражданскому-процессуальному праву Республики Казахстан. Возникла сложность. Задачу необходимо решить с точным указанием статей определенного закона.

Пожалуйста, уважаемые юристы, отпишитесь те, кто занимается рассмотрением студенческих задач, я напишу в лс.

Я приобрела оборудование через торги, которое находится в здании убойного цеха, есть решение суда на продажу этого оборудования через торги. Собственник здания категорически отказывается отдавать оборудование, ссылаясь на тот факт что я не могу доказать что именно это оборудование выкупила, т.к в акте передачи оборудования указаны только названия без заводских и инвентарных номеров. Акт изъятия оборудования у меня есть, подписанный суд. приставами.

Введено внешнее управление, у должника имеется стационарное оборудование (демонтаж и вывоз которого невозможен без нарушения целостности здания). Оборудование не в залоге. Здание, где установлено это оборудование находится в залоге у залогового кредитора. Возможна ли передача в пользование (аренду) оборудования без согласия залогодержателя здания-залогового кредитора?