Оспорю ли я переквалификацию нарушения на основании фотодоказательств - анализ возможности очистить свое имя при обжаловании
27.06.2013 у меня состоялся суд по моему административному правонарушению. Протокол был составлен по статье 12.15 ч.1. По данной статье свою невиновность я доказал, но судья переквалифицировал нарушение на ч.4. Выдержка из постановления:
...Иванов И.И. представил суду фотографии места установки дорожного знака 3.20 ПДД РФ, на которых изображено, что дорожный знак установлен на небольшой высоте, не имеет дублирующего знака на встречной обочине и сверху.
Вместе с тем, на фотоприложениях к протоколу видно, что помимо зоны действия запрещающего дорожного знака маневр обгона совершен Иванов И.И. в начале спуска, то есть в конце подъема для встречного транспортного потока, и очевидно - на участке дороги с ограниченной видимостью...
Насколько мне известно пдд 11.4 в нем ничего не сказано про спуск. Обгон совершался мною не в начале спуска, а в его середине (есть свидетель), но дело даже не в этом, а в том, что я не помнимаю каким образом спуск стал подъёмом. Какова вероятность очистить своё честное имя при подаче обжалования?
Поскольку срок на обжалование составляет 10 дней и вы не согласны с постановлением мирового судьи, я вам советую подать жалобу на данное постановление. Чтобы более конкретно ответить на ваш вопрос нужно посмотреть все материалы имеющиеся у вас на руках, в том числе и постановление судьи, чтобы выяснить вопрос, почему ваши действия были переквалифицированы на ч.4 ст. 12.15. Я готова вам помочь, но данная услуга будет платной. Если вас заинтересовало мое предложение, то прошу прислать документы на lar.titowa@mail.ru. О стоимости моих услуг и счете сообщу после изучения материалов дела.
Спросить