Невыплата причиненного вреда после примирения в мировом суде - Как взыскать долг в размере 47000 руб.

В какой суд подавать заявление о выплате денег гражданином по возмещение мне вреда за совершенное им преступление? Имеется решение мирового суда и расписка гражданина с обещанием выплатить 50000 рублей в качестве возмещения вреда за совершенное им преступление против моей личности по ст. 115 и 116 УК РФ.

У меня на руках постановление о прекращении. Вынес следователь в ноябре 2016 года. На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности. Возбуждено уголовное дело было по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Я ПОТЕРПЕВШИЙ. Возбуждено в феврале 2012 года. Пришествие произошло в декабре 2011 года. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Следователь вынес в постановление 2 ноября 2016 года. Но он ошибся, написав, что со дня совершения преступления прошло 4 года и 8 дней. В действительности прошло 4 года и 11 месяцев. Может ли этот факт и ошибка следователя послужить причиной для отмены постановления и исправления в нём данных о прошедшем сроке со дня совершенного преступления? Напомню: Пришествие произошло в декабре 2011 года.

На моего мужа было совершено нападение с причинением физического вреда. Было заведено уголовное дело и передано в мировой суд, в мировом суде мы пошли на мировое соглашение при условии выплаты суммы понесенной на лечение и компенсации по временной не трудоспособности. В зале мирового суда ответчиком была написана расписка о том, что в течении месяца он обязуется выплатить указанную сумму. Месяц истек ответчик ничего не выплатил и на контакт не идет. Есть ли возможность расторгнуть мировое соглашение? Как взыскать с ответчика данную сумму?

В октябре 2013 года мировой суд прекратил в отношении меня уголовное дело по статьям 115, 116 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Но истец в 2014 году подал в районный суд о возмещении материального и морального вреда размером в 316 тыс. руб. 10 июня 2015 суд постановил выплатить истцу 20 тыс. руб. Правомерно ли такое решение суда, если уголовное дело уже закрыто? И есть ли смысл подавать апелляцию? Заранее спасибо!

Можно ли сейчас, через суд потребовать возмещение за приченённый вред. Уголовное дело, /совершено преступление предусмотренное ч.1,ст.112 УКРФ/,было прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей в июле 2013 г.

19.03.2013 года меня сбил на пешеходном переходе автомобиль. Мне причинен тяжкий вред здоровью, согласно экспертизе. Было уголовное дело которое было прекращено за примирением сторон. Сторона обвиняемой оплатила нам денежную сумму за причиненный мне моральный и материальный вред, так написано в постановлении суда. Адвокат нам советует получить еще компенсацию со страховой компании Возможно ли это и правомерно ли?

Помогите пожалуйста решить следующую проблему. Я попал в ДТП. Произошло оно следующим образом: мой автомобиль находился на обочине у края проезжей части в то время, когда в мою машину врезался автомобиль причинителя вреда. В момент ДТП я находился в автомобиле. Согласно справки о ДТП виноват в ДТП водитель врезавшегося в меня автомобиля. Был суд, где он обвинялся в совершении преступления по статье 264.1 УК - нарушение правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Моей вины в ДТП не установлено. Уголовное дело прекращено за примирением сторон. В момент рассмотрения уголовного деля причинитель вреда выплатил мне 200 000 рублей - возмещение за причиненный вред здоровью. На остальные 100 000 рублей он мне написал расписку о том что обязуется вернуть указанную сумму до конца января 2010 года. Однако денег в настоящее время не вернул. Расписка в суде не рассматривалась, т.к. она была составлена через 10 дней после вынесения постановления о прекращении уголовного дела. Могу ли я вернуть 100 000 рублей по данной расписке? Каким образом? Могу ли я обратиться в суд не по месту рассмотрения уголовного дела, а по месту своего жительства? Все справки о травме, причиненной в результате ДТП имеются (стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть - тяжкий вред здоровью). Заранее спасибо.

Помогите пожалуйста решить следующую проблему. Я попал в ДТП. Произошло оно следующим образом: мой автомобиль находился на обочине у края проезжей части в то время, когда в мою машину врезался автомобиль причинителя вреда. В момент ДТП я находился в автомобиле. Согласно справки о ДТП виноват в ДТП водитель врезавшегося в меня автомобиля. Был суд, где он обвинялся в совершении преступления по статье 264.1 УК - нарушение правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Моей вины в ДТП не установлено. Уголовное дело прекращено за примирением сторон. В момент рассмотрения уголовного деля причинитель вреда выплатил мне 300 000 рублей - возмещение за причиненный вред здоровью. На остальные 300 000 рублей он мне написал расписку о том что обязуется вернуть указанную сумму до конца мая 2009 года. Однако денег в настоящее время не вернул. Расписка в суде не рассматривалась, т.к. она была составлена через 10 дней после вынесения постановления о прекращении уголовного дела. Могу ли я вернуть 300 000 рублей по данной расписке? Каким образом? Могу ли я обратиться в суд не по месту рассмотрения уголовного дела, а по месту своего жительства? Все справки о травме, причиненной в результате ДТП имеются (стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть - тяжкий вред здоровью). Заранее спасибо.

Если человек проходил потерпевшим по ст.116 ук рф,но суд вывел на мировую и объвиняемый написал расписку в суде на выплату потерпевшему морального вреда в размере 50000 тысяч и расписка написана в день суда то есть в апреле 2013 года, а выплатить обязался до июля 2013, но...увы.. не выплатил... до настоящего времени! Что делать в этом случае?

Интересует такой вопрос, я была избита на улице неизвестным, завели уголовное дело 119 ч 1 и 115 ч 1, по 119 преступника уже осудили на 200 часов исправительных работ, а 115 вывели в отдельное производство. Затем прокуратура изменила 115 ч 1 на 115 ч 2, Завели второе уголовное дело по 115 ч.2.. Подскажите пожалуйста что грозит преступнику по второму уголовному делу? Будет реальный срок? И второй вопрос преступника я не знала до момента преступления, конфликта особого не было то есть предлог малозначительный и преступник использовал металлический предмет как оружие.. Тут разве не просматривается 213 ч 1 а? Как мне лучше поступить? Спасибо!