Как обезопасить себя от угроз и незаконных действий следователя в уголовном деле по статье 159 часть 2 УК РФ?
Являюсь свидетелем по уголовному делу, возбужденному по статья 159 часть 2 УК РФ. На допросе следователь угрожает тем, что переведет меня в подозреваемые. По окончании допроса выразила намерение проехать ко мне в квартиру для совершения обыска, не имея постановления. Я об обстоятельствах преступления по делу ничего сообщить не могу. Как мне обезопасить себя от таких действий следователя?
Заодно заключите соглашение с адвокатом, у свидетеля есть такое право. В Кемерово много сильных адвокатов.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
Спросить
Правомочность требования следователя предоставить паспорт при допросе несовершеннолетнего безучастна
Работаю педагогом. Попросили присутствовать при допросе несовершеннолетнего в отделе полиции. Данный подросток был отчислен из образовательного учреждения месяц назад, а преступление совершил 3 дня назад. По окончании допроса следователь попросил предъявить паспорт, но у меня его с собой не было. Следователь требует, чтобы я его ей предоставила. Насколько правомочны действия следователя, ведь на момент совершения преступления несовершеннолетний не является нашим обучающимся. (Мне не сообщили дату совершения преступления). Законный представитель присутствовал при допросе. Заранее спасибо.
Следователь, расследуя уголовное дело по факту мошенничества, пригласил на допрос в качестве подозреваемого Копайгора. Перед началом допроса следователь ознакомил Копайгора с протоколом допроса свидетеля Петрова, который изобличал его в совершении инкриминируемого преступления. Имел ли право подозреваемый знакомиться с протоколом допроса свидетеля? Мог ли следователь предъявлять доказательства при проведении допроса подозреваемого? Реши задачу.
На стадии допроса подозреваемого следователь имел право вручить только копию постановления о возбуждении уголовного дела и (или) постановление о применении к подозреваемому меры пресечения. С протоколом допроса свидетелей обвиняемый может ознакомиться только на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
СпроситьОбвиняемый Соколов заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь не имеет высшего образования, работает в должности следователя восемь месяцев и поэтому не в состоянии квалифицировано расследовать дело. Помимо этого Соколов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери, которая может охарактеризовать его как положительного человека. Следователь отклонил данное ходатайство, мотивировав тем, что на должность он назначен соответствующим приказом, и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то, по мнению следователя, о совершенных Соколовым преступлениях она ничего знать не может, и в ее допросе нет необходимости.
Помогите оценить действия следователя.
Судебная перспектива обжалования такого действия/бездействия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ не просматривается. Успехов вам.
СпроситьЗдесь не действия следователя надо оценивать, а писать жалобу в вышестоящую инстанцию с указанием того, что у данного следователя отсутствует высшее образование.
Когда его должность признают несоответствующей только тогда можно признатьв се его действия незаконными.
Спросить
Действия и бездействие следователя Вы можете обжаловать в суде (конечно с помощью юриста). По вопросу его компетентности, право занимать должность, напишите в прокуратуру с копией - в следственный комитет. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьМеня привлекали к уголовному делу возбужденному по ст. 119 ук рф в качестве свидетеля. Вызвывали на допрос к следователю при УВД. Я отказался от дачи показаний, так как следователь требовал от меня признания.
После допроса предварительное следствие по данному делу было приостановлено.
В настоящее время меня вызывает следователь из прокуратуры на допрос опять в качестве свидетеля.
Вопросы:
Какие основания нужны им для того, чтобы сделать меня подозреваемым?
Имеет ли право следователь прокуратуры вести следствие по делу возбужденному по ст. 119 ук рф.
Из материалов дела - неустановленное лицо пишет надписи с угрозами на стене возле дома потерпевшего и осуществляет звонки ночью.
Если они признают меня подозреваемым, то могут ли они проводить экспертизы по сличению почерка и снятию отпечатков пальцев.
Здравствуйте Александр. Для привлечения в качестве подозреваемого необходимы доказательства, показания заявителя, свидетелей, другие доказательства. Бывает достаточно заявления и показаний заявителя. Следователи прокуратуры могут расследовать такие дела, если прокурор примет такое решение. Следователь вправе для установления обстоятельств происшествия проводить экспертизы. Успехов.
Спросить
Уважаемый Александр, основания для признания подозреваемым, например, кто-либо видел лицо совершеющее преступление и указываеи на него,либо лицо застигнуто на месте совершения преступления и т.д.
Прокуратура вправе принять к своему производству любое уголовное дело.
У подозреваемого, при проведении следственных действий, сотрудники вправе отобрать образцы почерка и отпечатки пальцев.
Рекомендую Вам заключить соглашение с адвокатом и являться на допрос даже в качестве свидетеля со своим представителем, так как из вашего сообщения видно, что Вас склоняют к даче признательных показаний. соответственно, следующий допрос может быть в качестве подозреваемого, после которого уже избирается мера пресечения-подписка о невыезде, либо арест. Перед любым допросом необходимо проработать тактику своего поведения и ответов на вопросы следователя.
С Уважением, Марина Александровна.
СпроситьУ моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Елена, может "не принять". Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Спросить
На доследование никто дело не направит, но при грамотной защите можно этот протокол признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств. Здесь вопрос только, кому это нужно. Такое впечатление, что вы на стороне подсудимого, но такими вопросами должен заниматься его адвокат.
Спросить
Здравствуйте! Первый допрос прошёл с нарушениями, а значит адвокат должен заявить об исключении данного документа из списка доказательств (на основании 75 УПК РФ). На доследование из за этого не вернут, только если не будет сопутствующих обстоятельств для возврата дела.
Спросить
Меня обвиняют по статье 158 ч 3 пункт г, на протоколе допроса указана по ошибке 159 ч 2, следователь звонил и просил приехать, что они изменили ошибку в допросе и мне нужно подписать, может ли ошибка следователя сыграть на пользу?
На пользу часто играет ст. 51 Конституции РФ, но и в этом случае, да неправильная квалификация.. Однако и это исправимо.
Спросить
Вчера был на допросе следователя в качестве свидетеля, во время допроса следователь утверждала что я совершил данное преступление, законно ли это.
Следователь пытается перевести вас в статус подозреваемого или предупредить Вас о том, что если Вы будете давать ложные показания вас могут перевести в данный статус. Вопрос какого преступления свидетелем стали Вы? И что вы видели?
Спросить
