Обстоятельства совершения преступления - 324 советов адвокатов и юристов

232. В ходе оперативно-разыскных мероприятий оперуполномоченным Шиловым выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и установлены! Обстоятельства его совершения. На основании полученных данных Шилов возбудил уголовное дело и приступил к дознанию. Правомерны ли действия оперуполномоченного?

Помогите разобраться:

Человек был осуждён за особо тяжкое преступление в 2011 году, получает реальный срок и выходит на свободу в 2016 году. По редакции закона на момент совершения преступления и вступления приговора в законную силу срок судимости за такое преступление - 8 лет, т.е. до 2024 года.

В 2020 году человек совершает тяжкое преступление, за что получает реальный срок с учётом рецидива преступления в виде опасного.

В 2023 году ему вменяют тяжкое преступление, совершенное в ИК. Вступление в законную силу приговора по этому преступлению попадает на момент, когда срок исчисления первой судимости уже истек.

Вопрос знатокам: какой вид рецидива образуется при таком стечении обстоятельств?

Могут ли дать реальный срок по 115 ч 2 (ткнул ножом в ногу), если у меня имеется непогашенная судимость по 228? Провокатором конфликта был потерпевший, так же известно, что при оказаниии мед помощи ударил врача, и в госпитализации не нуждался. Он был пьян, я трезв. Почему то в обвинительном это не оказали как смягчающее.

Врач-терапевт, по совмещению (или совместительству) на, 0,3 ставки исполняет обязанности заведующей поселковой мед амбулатории. Он на приеме записал мне в мою мед карту недостоверную информацию (якобы я пришла, требуя б/л, и отказалась от осмотра в связи с чем мне мед помощь он не оказал). Служебный подлог подразумевает совершение преступления должностным лицом. При таких обстоятельствах запись сделана __должностным_ _ лицом_ _или_ _ нет?

ВОПРОС При таких обстоятельствах запись сделана должностным лицом или нет? (Как я понимаю, врач сам по себе - не должностное лицо.)

Врач, по совмещению (или совместительству) на, 0,3 ставки исполняет обязанности заведующей поселковой мед амбулатории. Он на приеме записал мне в мою мед карту недостоверную информацию. Служебный подлог подразумевает и совершение преступления должностным лицом. ВОПРОС: При таких обстоятельствах запись сделана должностным лицом или нет? (Как я понимаю, врач сам по себе - не должностное лицо.)

Врач, по совмещению (или совместительству) на, 0,3 ставки исполняет обязанности заведующей поселковой мед амбулатории. Он на приеме записал мне в мою мед карту недостоверную информацию. Служебный подлог подразумевает и совершение преступления должностным лицом. При таких обстоятельствах запись сделана должностным лицом или нет? (Как я понимаю, врач сам по себе - не должностное лицо.)

Какие могут быть последствия? . 22 ноября текущего года был признан виновным в совершении преступлений по ст. 166. через ст. 30 два эпизода. Назначено наказание условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев. Однако, 12.12.2023 года на руки принесли извещение о том, что и.о межрайонного прокурора, советник юстиции подал апелляцию на приговор, ссылаясь на его незаконность, не обоснованность, подлежит отмене связи с нарушениями требований уголовного закона и вследствие мягкости назначенного наказания. Ссылается на то, что судом необоснованно отказанов признании в соответствие с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание по обоим эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей

Задача 3. В ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным Шиловым выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и установлены обстоятельства его совершения. На основании полученных данных Шилов возбудил уголовное дело и приступил к дознанию.

Правомерны ли действия оперуполномоченного?

Как поступить в таком случае. В ходе судебного процесса, выяснилось, что подсудимый писал заявление в полицию на потерпевшего сразу после совершения им преступления. По его заявлению был вынесен отказной. Обстоятельства указанные подсудимым в заявлении полностью не соответствуют обстоятельствам установленным на следствии и в суде. Вопрос - можно ли приобщить данный отказной материал в суде и ходатайствовать о возврате дела прокурору, так как в суде установлено, что подсудимый ранее совершал действия которые можно квалифицировать по ст.306 (Заведомо ложный донос)? Либо суд может самостоятельно квалифицировать действия подсудимого по ст.306 УК?

Ранее была судимость по малолетству (тоже особо тяжкая, но преступления разной направленности), на данный момент судимость погашена уже 3 года назад.

Позиция по делу признательная.

Сейчас дело близится к закрытию 217. И следователь хочет приобщить к материалам дела старый приговор, но как я считаю к текущему делу это отношения не имеет и ухудшит мое положение создавая предвзятое отношение суда. Сестра (бывший следователь, хоть и по менее тяжким делам) говорит что в ее практике никогда не приобщали приговора если судимость погашена.

Насколько правомочны действия следователя и есть ли смысл их обжаловать (сильно спорить и затягивать дело погружаясь в дебри официоза не имею желания в силу обстоятельств и необходимости скорейшего суда по существу)

Является ли смягчающим обстоятельством для мужчины наличие малолетнего ребёнка, если на момент совершения преступления ребёнок ещё не был рождён, а родился, когда его отец уже был в сизо? Учтет ли суд это обстоятельство при вынесении приговора и назначении наказания?

Есть ли какие-то смягчения в наказании для человека который недавно пришёл с зоны СВО, воевал в рядах чвк"Вагнер", медаль за отвагу, за ранение, было две контузии, удостоверение ветерана боевых действий ещё не получил, неизвестно вообще возможно ли это, особенно теперь, в алкогольном опьянении совершил если я не ошибаюсь кражу, ущерб возмещен, характеристика с места работы и все остальное вроде в норме у него, то, что он был участником СВО и получил контузии, будут являться смягчающим обстоятельством или нет?

При совершении в магазине не в зоне сво обычной кражи неквалиыицированной, является ли отягчающим обстоятельством совершение преступления в период мобилизации? Я военнослужащий. Такое обстоятельство относится ко всем гражданам или только военным?

Моего мужа обвиняют в совершении кражи с незаконным проникновением в помещением и хищением оттуда ценности на сумму 170 тыс рублей. Он способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, имеет двух несовершеннолетних детей, но, совершая преступление, имеет судимость за ранее совершенное преступление (суд считает, что это рецидив) Какое будет наказание с учетом всех обстоятельств?

Какое наказание мне могут назначить в совершении преступления по статья 213 часть 2, при условии, что в обвинительном заключении написано, отягчающих обстоятельств наказания - нет, а смягчающие это: « активное способствование расследованию преступления» в соответсвии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ?

Правомерно ли мне отказали в выдачи лицензии на оружия, ссылаясь на обстоятельства п.3.1 ч.20 ст.13 ФЗ-150 "Об оружии", за наличие у меня совершенного тяжкого преступления по Статье 93 УК РСФСР? Ведь преступление было совершено без применения оружия итп предусмотренных текущей редакцией п.3.1 ч.20 ст.13 ФЗ-150 "Об оружии".

Хотел бы задать вопрос касательно правоохранительной системы и человека отбывшего наказание за совершение уголовного преступления в местах лишения свободы. Не хотелось бы выносить на всеобщее обозрение, есть возможность связаться в Telegram и WhatsApp. Звонки по ряду обстоятельств принимать к сожалению не представляется возможным.

Согласно ч.1. Статья 401.15 УПК РФ: Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Фактически приговор отменен из-за лени судьи, которая "забыла" в приговоре указать место, время и мотив совершения преступления. При этом данные подлежащие обязательному доказыванию обстоятельства были в полной мере представлены суду и на них ссылался потерпевший как в своем заявлении, показаниях так и в прениях. Т.е. отсутствие описания в приговоре доказанных обстоятельств не могло повлиять на исход дела. Является ли в таком ключе постановление кассационной инстанции незаконным, подлежащим отмене? Достаточно ли таковых аргументов для жалобы в ВС РФ?

Со мной случилась ситуация, в процессе которой мне пришлось иметь дело с человеком, который, как оказалось, на тот момент находился под ограничением свободы (имел действующую судимость). При этом одновременно он находился в статусе подсудимого, так как имея судимость, совершил еще одно преступление средней тяжести. Причем новое преступление было совершено им за пределами муниципального образования его места прописки (в другом городе). Мне в этой истории не очень понятно, почему после совершения нового преступления ему не заменили ограничение свободы арестом. Как такое может быть? Читаю уголовно-исправительный кодекс и вижу, что даже в случае административного нарушения он по идее должен был получить арест вместо ограничения свободы. Халатность? Или какие-то смягчающие обстоятельства?

11 уголовных дел.

Ни раз не судим до этого не привлекался.

На момент совершение преступления не судим.

Отягчающих обстоятельств нет ни по одному преступлению.

По всем делам ущерб возместил везде ущерб не превышает и 40 тысяч 1)158 ч 2 (примерение) 1 суд прошёл 2) 158 п г ч 3 тяж (2 года условно дали) Это уже был 2 суд По остальным 9 статьям ещё не было судов 3)158 пг ч 3 (будет следующий суд) будет 3 суд 4)158 ч 2, 160 ч 2 Тоже в ближайшее время будет суд по этим двум эпизодам и это получается уже 4 суд. Ещё по 158 ч 2, 158 ч 2, 158 п г ч 3, 158 п г ч 3 158 ч 2 158 п г ч 3

И по этим 6 делам взяли объяснение и прошло уже. Более полугода дела не сдвинулось никуда, Пожалуйста скажите Верху все подробно объяснил В данный момент на условно по 2 суду Работаю Учусь Посадят или все таки останусь так же на условном Если все таки все суды завершат свое делопроизводство.

Какой приказ ФСИН России Об утверждении Порядка представления и рассмотрения материалов, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия Федеральной службой исполнения наказаний решений о нежелательности пребывания (продивания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за её пределами, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, был до 23 декабря 2019 года?

К примеру если было совершено преступление по мошенничество 159 ч.1 и личность лица совершившего данное преступление в течении длительного времени установлена не была (т.е. если личность не установлена то такое лицо логически и не может скрываться от следствия) к примеру через 5 лет после совершения. Срок давности там 2 года. Также само не дело вроде может приостанавливаться, однако это не приостанавливает срок давности.

Будет ли такое дело закрыто за сроком давности или же будет висеть пока не найдут причастных? Пожалуйста прошу дать короткий ответ по существу "закрывается или может остаться висеть открытым" при таких обстоятельствах.

Помогите разобраться. Я была осуждена в 2021 году за сбыт наркотиков, приговор постановлен с отсрочкой по ребенку до 14 лет. Дочку сильно люблю и нарушений не имею. И сейчас всплыл факт, что у меня имеется иномарка, которая на момент совершения преступления была, следствие про нее знало и даже обыскивали ее при задержании, но под арест ее не взяли. Теперь год спустя, когда я уже продала эту машину, меня вызвал следователь и начал допрашивать об обстоятельствах ее продажи и преобретения. И если я не смогу доказать законность покупки данного авто, на меня заведут новое дело и отменят отсрочку?

С племянником произошёл такой случай: ссора, ударил человека, разлил нос, тот написал заявление и заведи дело. В процессе Потерпевший согласился на компенсацию, написал расписку и в суде дело должно решится миром - это одно обстоятельство. Второе заключается в том что племянник был в психически не адекватном состоянии и в последствии проходил лечение в одной из клиник. В рамках дела следствие затребовало психиатрическую экспертизу, его отвели поговорили и «эксперт» не смог вынести однозначного заключения и теперь следствие ходатайствует в суде что бы его стационарно обследовали. На данный момент он проходит лечение амбулаторно, но следствие утверждает что нужно установить его состояние на момент совершения «преступления» и заключение необходимо! В связи с этим пара вопросов: 1. Правомерно ли доводить дело до Суда если Потерпевший не имеет претензии и написал расписку даже? 2. Насколько необходимо его помещать в стационар и можно ли это как то обжаловать или избежать?

Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст 135 ук. РФ. За развратные действия в отношении несовершеннолетней достигшей 12 летнего возраста, но не достигшей 14 летнего возраста. Дело заведено со слов потерпевшей и по заявлению ее матери. Других доказательства нету. События как она описывает произошли в ноябре 2020 года, когда ей было 13 лет, в декабре ей исполнилось 14 лет. Следствием указано время совершения преступления с ее слов и слов ее матери ноябрь 2020 года, однако это создает не определенность в квалификации преступления. Так как они не помнят дату и точное время, а указывают приблизительный период времени. Как следствие при таких обстоятельствах может квалифицировать действия именно по ч. 2 ст. 135 ук. РФ., если достоверно время не установлено, а после описываемых ею событий прошло с ее слов почти полтора года. При этом описывает события, что подозреваемый находился с ней один на один, тоесть свидетеля (очевидца) нету.