Двухлетняя тяжба со страховой и возможность обжаловать постановление об АП в ДТП
В сентябре 2011 года произошло ДТП с участием трех авто. 2 года тяжба со страховой. Со страховой взыскали максимально возможную сумму. В июле 2013 года подали иск к виновнику ДТП (наличие его вины считаем установленным, т.к. в отношении его составлен протокол об АП ст. 12.13 КоАП, виновник оплатил штраф). В предварительном заседании виновник ДТП отрицает свою вину, решает обжаловать Постановление об АП и не согласен с суммой к взысканию. Может ли по прошествии 2-х лет виновник ДТП обжаловать Постановление об АП?
То что виновник желает обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности не может служить для суда основанием в приостановлении рассмотрения вашего иска, так как оно вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Спросить
Поскольку Постановление отменено, - соответственно вина не установлена. Поэтому СК взыскивает с меня половину, считает вину обоюдной. Теперь мне нужно в порядке гражданского судопроизводства, - ст. 131, 132 ГПК РФ, подавать иск к виновнику, доказывать в суде его вину и взыскивать с него сумму, не покрытую страховкой.
Хочу уточнить деталь. Росгосстраху я обязан вернуть 50% от выплаченной мне суммы в любом случае, не смотря на то что мною будет подан иск к виновнику ДТП и иск бутет выигран? . Я возвращаю СК 50%, а виновник ДТП платит мне взысканную сумму? Или виновник ДТП платит страховой напрямую. С уважением Валерий.
Да вам нужно в порядке гражданского судопроизводства, - ст. 131, 132 ГПК РФ, подавать иск к виновнику, доказывать в суде его вину и взыскивать с него сумму, не покрытую страховкой.
Не взирая на предъявленный иск вы возвращаете 50 % страховой, а виновник платит вам по решению суда
Виновник не платит страховой на прямую.
11 июля Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1838-О, которым подтвердил возможность взыскания с лица, застрахованного в рамках ОСАГО, разницы между реальным ущербом и полученной потерпевшим страховой выплатой
СпроситьОтвет отключен модератором
Если вы предъявляете иск стст 131-132 ГПК РФ о взыскании с виновника определенной суммы, непокрытой страховкойи в суде вы доказываете соласно ст 56 ГПК РФ вину этого человека-тогда суд вынесен решение о взыскании определенной суммы в вашу пользу. Это означает что виновник должен будет платить только вам.
Спросить
Если с Вас уже требует страховая, то иск по 131-132 ГПК Рф вы и предьявляете к страховой и к виновнику.
Со страховой 1 всю сумму по заключению с учетом износа. С виновника-сумму которую вы фаетчески затратили на ремонт.
Спросить
Здравствуйте, отсутствие вины в совершении административного правонарушения еще не говорит об отсутствии гражданско правовой ответственности при ДТП. Только Вы не пишите в рамках какого договора Вам Росгосстрах выплатил возмещение. Если это ОСАГО и Вам выплатили возмещение согласно постановлению, которое впоследствии было отменено, то тут не всё так просто, ни о какой обоюдной вине тут говорить не стоит, поскольку вина не установлена, поэтому возвращать Вы ничего не обязаны, пока суд не установит, что в причинении Вам ущерба при ДТП не было вины второго участника, ДТП и не возникла его гражданско правовая ответственность. Поскольку, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Т.е. страхуется именно гражданская ответственность за причинение ущерба. Когда суд установит вину страхователя, всё встанет на свои места, у страховой тут вообще нет права требовать от кого то что то. Они обязаны возместить вред, причиненный своим клиентом и не имеют права требовать никакого возмещения ни от него ни от Вас, как потерпевшего. Неверный ответ Вы признали лучшим.Спросить
Какой срок подачи иска на виновника ДТП. Суд отменил Административное Постановление виновнику ДТП 11.11.2019.
СпроситьКак только отмененное постановление войдет в силу сразу имеете право подать иск о взыскании ущерба с виновника по ст.1064 ГК, ст.1079 ГК
Срок предъявления требований по взысканию ущерба ограничен сроком исковой давности 3 года (ст.196 ГК)
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Спросить22 сентября 2012 года произошло ДТП между двумя ТС. Виновник ДТП не отрицал своей вины, в справке ГИБДД вписан как виновник ДТП. Потерпевший обратился в Сраховую Компанию (СК). Ему отказали в выплате, мотивируя тем что повреждения двух авто свидетельствует о подставе. Он подал в суд. Суд поддержал мнение СК. Теперь потерпевший требует с виновника ДТП деньги на возмещение своего ТС, Как защититься виновнику от потерпевшего, ведь он застраховал свою ответственность?
Здравствуйте! Странный отказ СК! Если спор уже рассматривается в суде привлекайте страховую компанию третьим лицом. В ДТП установлен виновник. Само наличие повреждений у второго участника никак не свидетельствует о подставе, повреждения - это лишь закономерность столкновения тс. СК несет ответственность в пределах суммы страхового возмещения.
СпроситьДруг был за рулем моей машины, его не пропустили и он разбил ее, виновник скрылся. Виновника нашли, было дознание, на котором он подписал протокол, где признал свою вину. Но за оставление место дтп его не привлекли. С подписанным протоколом и определением (составленным прибывшими сотрудниками на место дтп) пошли в страховую виновника, получили полную выплату.
Спустя год на виновника подала иск его страховая по возмещению убытков в порядке регресса.
Грозят ли мне иски в суд от виновника или его страховой? Может по возврату выплаченной суммы, установлении вины или т.п.?
Здравствуйте, Максим Васильевич. Вам ничего не грозит. Уплатив Вам страховую премию, страховая компания взыскивает равную ей сумму с причинителя вреда. Вы привлечены к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований для того, чтобы были обеспечены Ваши права на случай, если причинитель вреда построит совою защиту на утверждении той или иной степени вины Вашего друга в случившемся.
Спросить
Здравствуйте, Максим Васильевич! Нет. Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право регрессного требования страховщик вправе предъявить виновнику ДТП, оставившему место ДТП, а не к потерпевшей стороне. Так что Вы тут не причем. Вы не отвечаете за убытки по этому случаю. Однако если бы вред был причинен третьим лицам, то в силу ст.1079 ГК РФ участники ДТП несут солидарную ответственность за причиненные убытки столкновением транспортных средств. Возможно с этим связано. Но от страховой здесь вряд ли что-то грозит. Но стоит сходить послушать.
Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Здравствуйте, Максим Васильевич!
Нет, вам не о чем переживать.
К вам не могут применить какие-либо санкции, иск к Вам не грозит ни со стороны компании, ни со стороны виновника.
Вы же сами пишете, что вас вызывают в качестве третьего лица.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ,
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
После вынесения определения, суд обязан вас оповестить, поэтому и вызывают.
Если в определении явка не указана обязательной, можете не являться, либо направить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте. Нет
Такие иски Вам не грозят!
Это обычная процедура, суд верно привлёк Вас в качестве третьего лица, поскольку Вы собственник автомобиля.
Вы вправе не явиться в судебное заседание, написав ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
По практике, все равно рассматривают дела без третьих лиц, если они не являются.
Ваша неявка не препятствие к рассммотрению дела.
Правовое основание данного вопроса это статья 43 ГПК РФ
Третьи лица:...
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Кроме того, в статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано
право регрессного требования страховщик вправе предъявить виновнику ДТП, оставившему место ДТП, а не к потерпевшей стороне
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте Максим Васильевич
Как усматривается из вашего вопроса к виновнику были предъявлены требования по
регрессу, в силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в результате причинения вреда имуществу.
К вам как к собственнику тс никаких исков предъявлено быть не может в отсутствии установления вины лица которое был за управлением тс
Если доля вины водителя будет установлена, то только в этом случае вы понесёт солидарную ответственность.
Спросить
Меня вызывают в суд в качестве третьего лица, по делу о регрессе страховой в сторону виновника.
СпроситьВчера произошло ДТП (я выезжал из автосервиса задним ходом и столкнулся с движущимся авто) в отношении меня был составлен протокол об АП, протокол подписал так как был в стрессовом сотоянии, с протоколом я не согласен. Для получения страховой выплаты мне теперь необходимо обжаловать постановление об АП? нужно ли просить установить виновника? Либо обоюдную вину?
Алексей, добрый день!
Не указали самого главного: Вы по какому виду застрахованы? ОСАГО? КАСКО? От этого очень многое зависит.
Всего доброго,
Спросить
А с чем вы не согласны?
Если вы виновник и у вас КАСКО, то все вы получите скорее всего, если ОСАГО, то конечно вам надо доказывать свою не виновность
СпроситьВодитель транспортного средства попал в дтп, он не собственник транспорта, потерпевшая сторона подала иск в отношении владельца данного транспортного средства. Владелец заявил об угоне на виновника, виновник вину признает. Возможна ли примериться виновнику дтп и собственнику транспортного средства? И что грозит виновнику?
Возможно всё, но нужно знать более подробные обстоятельства, прежде чем, отвечать на Ваш вопрос.
Спросить
Добрый день.
Статья 166 часть 1 УК РФ относится к категории средней тяжести и в случае если лицо, совершившее преступление на момент совершения преступления являлось юридически несудимым и примирилось с потерпевшим, то в случае обращения потерпевшего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования уголовное дело может быть прекращено (прекращение уголовного дела - это право суда а не его обязанность).
В случае если транспортное средство незаконно выбыло от собственника (в данном случае было угнано), то он отвечать за вред причиненный в ДТП не будет. Ответственность будет нести лицо, совершившее угон.
Спросить
Да, возможно. В данном случае закон дает такое право на основании ст. 25 УПК РФ. Ничего не грозит в этом случае. Уголовное дело прекратят.
СпроситьСтатья 166 УК РФ
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Это преступление средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
То есть примириться Вы можете как на стадии следствия, так и в суде.
Но даже если это и произойдет, факт уголовного преследования останется с виновником торжества на всю жизнь. То есть в справке о судимости будет пожизненно отметка о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ст 166 УК РФ.
А примирение сторон это нереабилитирующее основание.
Спросить
Здравствуйте.
Если факт угона подтвердится, то виновнику грозит ответственность по статье 166 УК РФ, меру определит суд.
Но ещё не факт, что угон подтвердится.
Спросить
Возможно применение сторон, по ст.76 УК РФ.
Цитата:
"УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)"
Удачи!
СпроситьЕсли угон транспортного средства зафиксирован в полициии, то собственник транспортного средства не может быть привлечен к материальной отвественности, так как транспортное вредство выболо из его владения против его воли-угон. Следовательно отвечать будет только тот кто владел транспортным средством в мормент ДТП, то есть угонщик, он же и виновник ДТП.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
[b
СпроситьВ данном случае действует положение ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которым владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Соответственно, к участию в деле должен быть привлечен как собственник ТС, так и водитель. Если суд установит, чт о вины владельца ТС в противоправном завладении ТС третьим лицом нет, то обязанность выплачивать ущерб будет возложена только на лицо, которое управляло ТС в момент ДТП.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Ксения! Давайте по порядку.
1) Может примириться при определенных обстоятельствах, если собственник подаст заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
2) Виновнику грозит уголовная ответственность по ст.166 УК РФ, а также гражданско-правовая ответственность за причиненный вред (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) в виде возмещения причиненного ущерба.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищенияСпросить1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Здравствуйте, это преступление квалифицируется, согласно УК РФ следующим образом: Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -В соответствии с УПК РФ Статья 15. Категории преступленийнаказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
...Т.е. указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести, а согласно Статье 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В случае примирения сторон уголовное дело могут прекратить на это указывает Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Спросить
Примерение сторон возможно с возмещением имущественного ущерба по ст.1079 ГК РФ если не было нанесения вреда здоровью.
В соответствии со ст.24;Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления
При прекращении уголовного дела виновник возмещает ущерб причиненный собственнику тс ст.1064 ГК РФ.
Спросить
Ответственность предусмотрена ст. 166, ст. 264 УК РФ. Все зависит от обстоятельств, есть вероятность примирения. Удаи Вам и всего хорошего.
Спросить
Угон транспортного средства предусмотрен ст.166 УК РФ, и относится к преступлению средней тяжести (статья 15 часть 3 УК РФ).
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст.25 УПК РФ, суд или следователь ВПРАВЕ (но не обязаны) прекратить уголовное дело.
Поэтому по Вашему делу возможно примирение и прекращение дела.
Но в гражданском порядке отвечать придется виновнику ДТП, а не владельцу, т.к. транспортное средство выбыло из его обладания не по его вине и в результате угона.
СпроситьПроизошло ДТП не по моей вине. Виновник дтп свою вину признал, документы заполнил аварийный инспектор. Машина, которой управлял виновник принадлежит юридическому лицу. В страховой компании виновника дтп мне сказали, что его страховка просрочена на 7 дней, и возместить ущерб отказались. Как и ского требовать возмещения ущерба?
Уважаемый Михаил.
Отказ СК правомерен. В таком случае Вам необходимо оценивать ущерб и взыскивать его непосредственно с владельца автомобиля - юридического лица. Сначала-предложить возместить ущерб добровольно, в случае отказа-в судебном порядке.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПроизошло ДТП. Виновник признал полностью свою вину. Были составлены все документы с участием ГИБДД, где записано полное признание вины. Я потерпевшая сторона. Как мне получить деньги? Спасибо.
Здравствуйте, если возбуждено уголовное дело, то обращайтесь с гражданским иском в рамках уголовного дела. Если нет то в суд общей юрисдикции по месту жительства.
СпроситьЗдравствуйте, вы можете обратиться к независимому оценщику, который оценит размер причиненного вам ущерба, затем вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и услуг оценщика, к причинителю вреда (ст. 1064 ГК РФ). К участию в деле вам также следует привлечь страховую компанию. В случае, если сумма ущерба не превышает 120 000 т.р., то о взыскании ущерба с причинителя вреда вам будет отказано, если сумма превышает 120 000 т.р.,- ущерб будет взыскан солидарно: с причинителя вреда и со страховой компании.
СпроситьУ нас такая ситуация: попали в 2012 году в дтп, в 2013 суд вынес решение о взыскании со страховой компании компенсацию, в исковом заявлении адвокат просил взыскать сумму со страховой виновника и остальную сумму с виновника дтп. На суде адвокат отказалась от претензий к виновнику (пожалели его), а теперь спустя 1.5 года виновник подал на нас в суд на возмещение судебных расходов в сумме 20000 рублей. Т.е. получается, что теперь получается, что виновник разбил машину, не заплатил ни копейки (только страховая) и еще и с нас хочет деньги получить. Насколько это правомерно и возможно ли повторно подать на виновника в суд и возместить недостающую сумму? Спасибо.
Можно будет обратиться, если предмет или основание иска поменяете. В противном случае суд откажет в иске.
СпроситьВ декабре 2012 произошло ДТП, по данному событию страховая компания выплатила страховое возмещение 140000, затем 120000 взыскала со страховой компании виновника, в марте 2014 виновнику аварии пришла претензия на возмещение ущерба в 20000. Оплатили. В ноябре 2015 года страховая компания опять предъявляет иск на сумму ущерба в 40000 и возмещение утраты товарной стоимости 30000 (экспертное заключение по утере ТС датировано 04.09.2014). Законно ли это? Что же входило в первоначальный расчет ущерба?
Надо смотреть само заключение. Его можно оспаривать, просить назначить экспертизу в суде (ст. 79 ГПК РФ). Представить в суд документы об оплате на сумму 20 т.р., свои возражения. Добровольно оплачивать не советую.
Спросить
Все законно. СК взыскивает уже по регрессу. Так как проиграла суд собственнику. Сначала УТС не выплатили, и он подал на СК в суд, то есть сначала УТС в ущерб не вошел.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
(ред. от 04.11.2014)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
Законно ли это? Что же входило в первоначальный расчет ущерба?
---ничего им больше не платите. пусть обращаются в суд и доказывают ущерб и не факт что у них это получится[u][/u]. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
Нет !!!
Это незаконно!
Взысканию подлежит действительный ущерб который возмещен- ст15 и1064 гк РФ
Представьте суду возражения на иск на основании ст131 Гпк рф
СпроситьУважаемая Евгения!!
В вашей ситуации конечно следует разбираться входило ли УТС в первоначальный расчет ущерба или От этого и строить свою позицию Если УТС не входило в первоначальный расчет ущерба то на основании п.29 нижеуказанного Постановления Пленума Верховного суда
суд к Вашему сожалению взыщет потерю УТС
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. N 2
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ
ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
28. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании глав
59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.
29. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.
Спросить
Здравствуйте. В первоначальную стоимость входила стоимость восстановительного ремонта - страховщики утрату товарной стоимости никогда не считают, минимизируют расходы, рассчитывая, что страхователь в суд не пойдет. Видимо пострадавший через суд взыскал со страховой компании сумму утраты товарной стоимости, вот они в порядке регресса вам снова предъявили иск. В вашем случае нужно не соглашаться с предъявленными требованиями и ходатайствовать о проведении независимой судебно-технической экспертизы. Есть вероятность, хоть и небольшая, снизить сумму предъявляемых требований
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
