Затопление квартиры в новостройке - перспективы решения суда при ошибке в вызове экспертизы

Получил в собственность квартиру на верхнем этаже в новостройке в Московской области в путём долевого участия. Акт приёма-передачи – октябрь 2011 года. Дом сдавался без отделки. Дом на гарантии у застройщика. Во время ливня сорвало трубу сливной канализации на верхнем техническом этаже над нами. Затопило только что отремонтированную квартиру, испорчены потолки, полы, стены, частично мебель. Пригласил представителей эксплуатирующей организации, составили акт о заливе, независимый оценщик произвёл оценку ущерба. Хочу предъявить претензии (а в случае неудовлетворения подать в суд) одновременно на Управляющей Компании и Застройщику. Но не очень хорошо понимаю, предъявлять претензии с суммой расчитанного ущерба независимо друг от друга в УК и застройщику или одно общую претензию одновременно в УК и застройщику?

Проживаю на верхнем этаже в новостройке в Московской области. Во время ливня сорвало трубу сливной канализации на верхнем техническом этаже над нами. Затопило только что отремонтированную квартиру. На следующий день вызвал представителей ЖЭКа (подрядчика Управляющей Компании), зафиксировали факт затопления, через несколько дней пригласил независимого оценщика, сделал оценку ущерба. Так как в квартире была неутверждённая перепланировка пришлось её согласовывать для надлежащего оформления оценки ущерба, это заняло несколько месяцев. За это время ввиду необходимости проживать в квартире сделали в основном ремонт того, что было испорчено при заливе. Весь процесс ремонта (снятие краски со стен, шпатлёвка, покраска, снятие и настилание ламината и т. д.) фиксировалось на фотоаппарат, есть все чеки, свидетельства соседей о ремонте. Предъявил претензию Управляющей компании. Последняя добровольно компенсировать ущерб отказалась. Подаю исковое заявление в суд на УК. Вопрос. В случае, если ответчик на суде потребует и добьётся повторной экспертизы, как может повлиять на решение суда вышеупомянутый факт уже проведенного мною частичного ремонта?

Приобрёл квартиру на верхнем этаже в новостройке в Московской области по договору соинвестирования. Акт приёма-передачи – октябрь 2011 года. Дом на гарантии у застройщика. Во время ливня сорвало трубу сливной канализации на верхнем техническом этаже над нами. Затопило только что отремонтированную квартиру. На следующий день вызвал представителей РЭУ, зафиксировали факт затопления, через несколько дней пригласил независимого оценщика. Так как в квартире была неутверждённая перепланировка, пришлось её согласовывать для надлежащего оформления оценки ущерба, это заняло несколько месяцев. За это время ввиду необходимости проживать в квартире сделали в основном ремонт того, что было испорчено при заливе. Весь процесс ремонта (снятие краски со стен, шпатлёвка, покраска, снятие и настилание ламината и т. д.) фиксировалось на фотоаппарат, есть все чеки, свидетельства соседей о ремонте. Виновником ущерба считаю застройщика, хочу подавать на него в суд, но на оценку ущерба представителей застройщика не приглашал, не знал, что это следует сделать, да и не знал тогда, на кого буду подавать в суд. Подскажите, пожалуйста, какие перспективы у меня при подаче в суд на застройщика (не на управляющую компанию). Посчитает ли суд весомым аргументом в пользу застройщика неприсутствие последнего при фиксации и при оценке ущерба?

Живу в квартире на верхнем этаже многоэтажного дома в новостройке, надо мной технический этаж. Во время ливня на техническом этаже надо мной сорвало трубу сливной канализации и затопило квартиру. Вызвал работников Упрвляющей Компании, с которой подписан договор управления многоквартирным домом, составили с ними акт о заливе, вызвал независимого оценщика, он рассчитал ущерб. Предъявил претензию в письменном виде Управляющей Компании. УК удовлетворить мои требования отказалась, сославшись на то, что гарантийный срок 3 года на инженерные коммуникации от застройщика не истёк (прошло полтора года). Подал на УК исковое заявление в суд «о защите прав потребителя возмещения убытков, причинённых некачественным оказанием услуг». Судья посчитал мои доказательства недостаточными и определением назначил судебную экспертизу для определения величины ущерба, которую эксперт должен был провести до 15 октября. Сегодня 26 октября. Экспертиза не проведена, никто ко мне не обращался. Могу я предъявить какие-либо претензии судье по этому поводу?

Приобрёл квартиру на верхнем этаже в новостройке в Московской области по договору соинвестирования. Акт приёма-передачи – октябрь 2011 года. Дом на гарантии у застройщика. Во время ливня сорвало трубу сливной канализации на верхнем техническом этаже над нами. Затопило только что отремонтированную квартиру. На следующий день вызвал представителей РЭУ, составили акт о затоплении, через несколько дней бюыла произведена оценка ущерба независимым оценщиком. Так как в квартире была неутверждённая перепланировка, пришлось её согласовывать для надлежащего оформления оценки ущерба, это заняло несколько месяцев. За это время ввиду необходимости проживать в квартире сделали в основном ремонт того, что было испорчено при заливе. Весь процесс ремонта (снятие краски со стен, шпатлёвка, покраска, снятие и настилание ламината и т. д.) фиксировалось на фотоаппарат, есть все чеки, свидетельства соседей о ремонте. Виновником ущерба считаю застройщика, хочу подавать на него в суд но на оценку ущерба представителей застройщика не приглашал, не знал, что это следует сделать, да и не знал тогда, на кого буду подавать в суд. Подскажите пожалуйста, какие перспективы у меня при подаче в суд на застройщика (не на управляющую компанию). Посчитает ли суд весомым аргументом в пользу застройщика неприсутствие последнего при фиксации и при оценке ущерба для определения судом величины нанесённого ущерба?

Живу в квартире на верхнем этаже многоэтажного дома в новостройке, надо мной технический этаж. Во время ливня на техническом этаже надо мной сорвало трубу сливной канализации и затопило квартиру. Вызвал работников Упрвляющей Компании, с которой подписан договор управления многоквартирным домом, составили с ними акт о заливе, вызвал независимого оценщика, он рассчитал ущерб. Предъявил претензию в письменном виде Управляющей Компании. УК удовлетворить мои требования отказалась, сославшись на то, что гарантийный срок 3 года на инженерные коммуникации от застройщика не истёк (прошло полтора года). Подал на УК исковое заявление в суд «о защите прав потребителя, возмещения убытков, причинённых некачественным оказанием услуг». В суде мне было предложено добавить соответчиком застройщика. Я отказался, т. к. по отношению к застройщику не соблюл всех досудебных процедур, предложил привлечь застройщика в качестве третьей стороны. Суд назначил судебную экспертизу для выяснения причины залива. ВОПРОС. Если судебная экспертиза даст заключение, что виноват в аварии застройщик, велика ли вероятность, что судья вынесет решение о том, что УК не является «надлежащим ответчиком» и откажет мне в иске? Будет ли иметь смысл в таком случае подавать на апелляцию и обращаться в суд следующей инстанции, ссылаясь на ст. 1095 ГК РФ и п.4 ст.14 ЗоЗПП? У меня сложилось такое ощущение, что местный судья держит сторону местной коммунальной службы.

Мою квартиру затопила соседка с верхнего этажа! Комиссия из ЖЭУ составила Акт о затоплении, я дополнительно оплатил работу независимого оценщика, который на основании АКТа ЖЭУ, определил сумму ущерба! Виновник затопления отрицает свою вину и утверждает, что за затопление ответственна управляющая компания ОАО "ЛГЖТ",так как зона протечки находится в зоне эксплуатационной ответственности этой организации! Но квартира залита не в одной зоне, а практически по всей площади! К тому же АКТ работником ЖЭУ был составлен без участия виновника залива и теперь виновник утверждает, что АКТ не действителен! Кто-же прав? Юристы предлагают подать новый иск на ЛГЖТ и провести экспертизу! Значит я должен ещё оплатить экспертизу? Есть ли надежда выиграть это дело?

У нас затопили квартиру соседи сверху, ЖКХ комиссионно составили акт (два мастера от ЖКХ и собственник) о затоплении квартиры без участия виновной стороны, так же в последствии вызвали оценщика для расчета ущерба с уведомлением уже виновной стороны. Добровольно виновная сторона возмещать ущерб отказывается, хотим обращаться в суд, но встал вопрос, может ли виновная сторона в суде настаивать на том, что акт составленный комиссией ЖКХ незаконный, тк там нет подписи виновника и его не не уведомляли о составлении этого акта? Сам акт о заливе составлен сразу же на следующий день после аварии. Заранее спасибо.

Мою квартиру затопила соседка с верхнего этажа! Комиссия из ЖЭУ составила Акт о затоплении, я дополнительно оплатил работу независимого оценщика, который на основании АКТа ЖЭУ, определил сумму ущерба! Виновник затопления отрицает свою вину и утверждает, что за затопление ответственна управляющая компания ОАО "ЛГЖТ",так как зона протечки находится в зоне эксплуатационной ответственности этой организации! Насколько это правомочно? Может ли этот довод быть решающим в суде? К тому же АКТ работником ЖЭУ был составлен без участия виновника залива и теперь виновник утверждает, что АКТ не действителен! Кто-же прав?

Живу на верхнем этаже. Надо мной техэтаж. Во время ливня на техэтаже прорвало ливневую канализацию и затопило мою квартиру. Составил акт о заливе с представителями эксплуатирующей организации, независимый оценщик сделал мне оценку. В этой оценке я вижу спорные моменты, мне кеажется, по некоторым пунктам оценка завышена. Возможно, суд уменьшит сумму ущерба. В связи с этим такой вопрос. Я собираюсь предъявлять претензию эксплуатирующей организации в сумме рассчитанного оценочной компанией ущерба плюс стоимость оценки. В случае отказа добровольно компенсировать мне ущерб угрожаю подачей документов в суд и, как следствие, увеличением суммы на величину пеней за просрочку+морального ущерба+ штрафа в размере половины величины ущерба на основании соответствующих статей ЗоЗПП. ВОПРОС: в случае, если придётся доводить дело до суда и суд решит уменьшить сумму ущерба все штрафные санкции сохранятся пропорционально сумме уменьшенного ущерба или суд решит их не присуждать (кроме морального)?