Дело о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону проиграно в судах первой и апелляционной инстанций. В передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании соответствующей инстанции отказано. Истцы не смогли предоставить бесспорных доказательств наличия права собственности на имущество у их отца (свидетельство при жизни не было оформлено). Можно ли обратиться в Прокуратуру с просьбой и как правильно сформулировать свои пожелания, если речь идет о проверке, на основании каких документов другому лицу была выдана справка кооператива на получение свидетельства о собственности на гараж, и истребовании оригинала документа, предоставленного суду в качестве доказательства, для проведения его экспертизы на подлинность. В ходе слушания дела ходатайство из-за отсутствия возможности ознакомиться с оригиналом заявлено не было. Суд обязывал председателя гаражного кооператива предоставить оригинал документа. Это зафиксировано в протоколах судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанций. Но председатель ГСПК (в процессе - представитель третьего лица) более ни в один из этих судов не явился и не представил ни оригинала документа, ни списков членов кооператива, ни других сведений, также запрошенных у него. Спасибо.

Наталья, у Вас достаточно сложное дело, и для того, чтобы Вам действительно, что-то юридически грамотно рекомендовать, необходимо знакомиться с материалами дела, анализировать ситуацию. Одно можно сказать - для того, чтобы обращаться в прокуратуру должны быть признаки состава преступления. Если их нет, либо Вы сформулируете текст своего обращения таким образом, что их не будет видно, в проведении проверке Вам будет отказано. Как показывает практика, сами они признаки состава преступления искать не будут, сославшись на гражданско-правовые отношения. Необходима помощь, обращайтесь.

Прокуратуре необходимо провести проверку в отношении выдачи справки кооператива для получения свидетельства о праве собственности на гараж, а также требовать оригинала документа, представленного в суде, для проведения экспертизы на его

Как бороться с отказом апелляционного суда в привлечении третьего лица к рассмотрению дела о разделе имущества

Мной на заседании апелляционного суда было представлено ходатайство о привлечении третьего лица к рассмотрению дела в апелляционном суде так как суд первой инстанции отказал мне о привлечение третьего лица по иску о разделе имущества между мной и супругой. Апелляционный суд мне тоже отказал. Тогда я представил апелляционному суду жалобу третьего лица (нашего сына) о нарушении судом первой инстанции его материальных прав. На это апелляционный суд снял с рассмотрения дело и отправил его в суд первой инстанции. Какие мои дальнейшие действия? Мне надо отменить незаконное решение суда первой инстанции.

Читать ответы (8)

Возможно ли подать вторую инстанцию результаты независимой оценки имущества и может ли апелляционный суд принять их во внимание

Если ходатайство на проведение судебной экспертизы недвижимого имущества было заявлено в УСТНОЙ форме и было отклонено судьей первой инстанции, а также УСТНАЯ просьба об отложении дела для сбора доказательств была отклонена и не отражена в протоколе, могу ли я подать в суд второй инстанции результаты независимой оценки имущества. Примет ли апелляционный суд эти доказательства, если я не смогла предоставить их в суд первой инстанции так как судья приняла решение в этом же заседании? Может ли апелляционный суд вернуть дело на доработку?

Читать ответы (3)

Отсутствие тома с подложным доказательством в судебном процессе - что делать?

В суде первой инстанции было заявлено о подложности доказательства и заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы по сроку изготовления документа. Суд отказал в ходатайстве. При этом в мотивировке решения сослался на данное доказательство. На решение подана АЖ. В суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не направил том, где находилось подложное доказательство. Судебное заседание в ап. инстанции назначено через 10 дней. Отсутствие тома обнаружилось при ознакомлении с материалами. Что посоветуете предпринять?

Читать ответы (4)

Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в

В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе, была подана кассационная жалоба, приговор оставлен без изменения, подана жалоба в президиум областного суда приговор оставлен без изменения, подана жалоба председателю суда жалобу рассмотрел председатель суда который участвовал в кассационной инстанции. Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотрении надзорной жалобы если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела?

Читать ответы (1)

Суд откладывает рассмотрение дела на основании истребования доказательств

03.04.2021 проводилось судебное заседание по апелляционной жалобе, поданной мной. Присутствовать на заседании не смог, о чем подал соответствующее ходатайство. Суд откладывает рассмотрение дела в связи с "в связи с истребованием доказательств" со стороны истца (я - ответчик, именно я подавал апелляционную жалобу). Следующее заседание состоялось также без меня, где решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Вопрос: на каком основании суд истребовал НОВЫЕ доказательства? Насколько законно? Почему истец не приобщил их к делу в суде первой инстанции? Объективно-уважительных причин предоставлено не было. Насколько я понимаю - это позиция суда, которая "подыгрывала" истцу. Усматривается ли в этом процессуальные нарушения? Знатоки, благодарю за ответ!

Читать ответы (2)

Возможно ли подать жалобу в Европейский суд по правам человека

Возможно ли подать жалобу в Европейский суд по правам человека, если судья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании? Здравствуйте. Проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда РФ отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ. Подал председателю Верховного Суда РФ обращение с просьбой не согласится с данным определением судьи Верховного Суда и отменить его. Если Председатель ВС РФ откажет в удоволетворении моего обращения – имею ли Я право подать жалобу в Европейский Суд по правам человека? Уважаемые юристы, прошу подсказать: 1. Является ли кассационное определение по результатам рассмотрения Кассационной жалобы Судебной коллегией Верховного Суда РФ НЕОБХОДИМЫМ условием для подачи жалобы в ЕСПЧ? 2. В моём случае было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ. Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения является запретом подачи жалобы в ЕСПЧ? Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможность написания жалобы в порядке ст.125 УПК на апелляционную инстанцию Верховного суда при отказе от рассмотрения

Может ли человек написать жалобу в порядке ст.125 УПК на апелляционную инстанцию Верховного суда, которая при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании не стала исследовать доказательства по делу несмотря на ходатайство обвиняемого, а также как и суд первой инстанции отказала в проведении судебной почерковедческой экспертизы? Как оформляется такая жалоба (шапочка и название) и какие сроки ее подачи? Спасибо)

Читать ответы (1)

Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?

Читать ответы (2)

Необходимость предоставления материалов проверки прокуратуры при рассмотрении аппеляционной жалобы в суде второй инстанции

При расмотрении гражданского иска в суде первой инстанции доказательств дополнительных по делу небыло, прокурор в деле не участвовал, но мною до подачи иска в суд еще подавалось заявление в прокуратуру о проверки законности вынесенных решений учреждением являющегося ответчиком. Суд состоялся быстрее чем проверка прокуратуры и естественно дело было проигранно. При составлении аппеляционной жалобы получил материалы проверки прокуратуры, жалобу еще не подавал времени для подачи осталось 20 дней. Такой вопрос. Доказательства из прокуратуры и объяснения прикладывать к жалобе, или предоставлять в суд при расмотрении аппеляционной жалобы в суде второй инстанции? Спасибо Владимир.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов