Возможно ли признать этот договор займа недействительным, так как он был заключен путем сознательного обмана нотариуса?
1. Жена в тайне от меня нотариально оформила договор займа на крупную сумму. При оформлении договора, нотариус потребовал согласия супруга, жена в письменной форме указала что не замужем. Заимодатель же знал, что она замужем. Через 2 месяца после заключения этого договора, жена уехала за границу (3 года уже прошло). Развод официально не оформлен.
Я знаю, что при заключении договора займа, согласия супруга не требуется, но в данном случае, раз было требование нотариуса, то это наверное должно являться условием заключения договора, а оно не было соблюдено. Кроме того, в случае невозврата займа договор предъявляется к взысканию (так написано в договоре), а это в своих последствиях ведет к нарушению моих прав на совместную собственность, в том числе приватизированную квартиру - можно ли это рассматривать как распоряжение совместным имуществом? Ведь в этом случае мое согласие необходимо по закону.
Возможно ли признать этот договор займа недействительным, так как он был заключен путем сознательного обмана нотариуса? Какие доказательства нужны для этого или ссылки на статьи закона?
2. Заочное решение суда уже принято (ответчик неизвестно где) и наложен арест на долю в квартире. Что и как продается в этом случае - доля или вся квартира?
Для этого договора нет обязательного нотариального удостоверения, это было сделано добровольно. Обман нотариуса никак не влияет на действительность договора. Долг является общим, обращено взыскание будет на общее имущество, в.т.ч. квартиру. Срок давности для признания оспоримой сделки недействительной - 1 год - уже истек (если бы Вы попытались доказать, что займодавец знал об отсутствии Вашего согласия на совершение сделки). Ищите жену и решаейте свои имущественные проблемы с ней, а не с посторонним лицом - займодавцем.
Спросить