Исчезновение важного документа в дело - несвязанные с защитой прав интересы и запрос в налоговую службу
В материалах дела пропал важный документ. Ссылки в приложении к ходатайству на него есть, т.е. он отдавался судье на заседании суда, а в деле его фактически нет. Это было основным доказательством того, что срок исковой давности не истек. Суд принял решение в мою пользу. А в апелляции - решение суда отменили, сославшись на истечение срока исковой давности. Я подала в суд заявление о восстановлении утраченного судебного производства. Мне ответили, что в соответствии с ч.2 ст.315 ГПК РФ мое требование о запросе в налоговую службу о получении вновь пропавшего в суде документа не связано с защитой моих прав и законных интересов. А также направлено на ревизию апелляционного определения Мособлсуда. Что же тогда является моими интересами и правами, если судьи не отвечают за документы в деле, а документы не защищают мои права и не отвечают моим интересам. Химкинский суд оставил мое заявление без рассмотрения. Есть ли смысл обжаловать это определение в Мособлсуде.
Не зная точно всей ситуации, но, исходя из моего опыта, могу сказать, что суд применил ч. 2 ст.315 ГПК РФ, исключительно исходя из содержания заявления, которое не отвечало требованиям ГПК РФ, что и дало возможность суду оставить Ваше заявление без рассмотрения. Если Вы желаете, действительно, что-то решить по Вашей проблеме, то необходимо чтобы все процессуальные обращения строго соответствовали нормам ГПК РФ, в том числе и по содержанию, иначе, даже, если Вы на все 100 процентов правы, но Ваши обращения не соответствуют процессуальному содержанию, результата Вы не достигнете.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 429 Поиск Регистрация