ПФР вынес решение о привлечении плательщика к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах. Арбитражный суд признал данное решение незаконным и его отменил. Какая ответственность предусмотрена для должностных лиц ПФР за принятие незаконного решения по ст.31 Закона 212-ФЗ.?

Какая ответственность предусмотрена для должностных лиц ПФР за принятие незаконного решения по ст.31 Закона 212-ФЗ.?

Сроки обжалования решений ПФР и требование пошлины в Арбитражном суде за нарушение законодательства о страховых взносах.

Какие сроки установлены для обжалования в Арбитражном суде решения ПФР о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушения законодательства РФ о страховых взносах и нужно ли платить пошлину в этом случае?

Читать ответы (1)

Можно ли обжаловать решение пенсионного фонда в Арбитражный суд после трех месяцев без частной жалобы?

Определением межрайонного суда прекращено производство по административному исковому заявлению школы к Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда об отмене решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа в размере 158 694,41 рублей. Прекращение производства мотивировано тем, что оспаривание решения органа контроля за уплатой страховых взносов не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке установленном КАС РФ, поскольку должно быть разрешено в порядке арбитражного судопроизводства. Скажите пожалуйста можем ли мы сейчас обжаловать решение пенсионного фонда в Арбитражный суд, если после вынесения решения прошло больше трех месяцев, не подавая частную жалобу на определение межрайонного суда?

Читать ответы (1)

Апелляционный арбитражный суд постановление о привлечении к ответственности юр. лица признал незаконным.

Росприроднадзор привлек к административной ответственности по одной и той же статье и фирму, как юр. лицо, и директора фирмы, как должностное лицо. Судом общей юрисдикции 1-й и кассационной инстанцией постановление о привлечении директора к ответственности оставлено в силе. Решение суда вступило в силу. Апелляционный арбитражный суд постановление о привлечении к ответственности юр. лица признал незаконным. Возможно ли пересмотреть, вступившее в силу решение суда общей юрисдикции о привлечении директора к ответственности, в связи с признанием арбитражным судом постановления о привлечении по тем же основаниям юр. лица к ответственности незаконным. Спасибо!

Читать ответы (1)

Ответственность юридических лиц за неисполнение судебных решений - контроль и привлечение к ответственности

Какая ответственность предусмотрена для юридических лиц (администрации города) за не исполнение решения суда? Кто должен контролировать исполнение решение суда и привлекать к ответственности в случае не исполнения.

Читать ответы (2)

Ответственность истца за предоставление ложной информации и подложных документов в арбитражном суде

Какая предусмотрена ответственность истца (физического лица) за предоставление по своему иску в арбитражный суд заведомо ложной информации и подложных документов? Какой порядок привлечения к ответственности истца предусмотрен в этом случае со стороны ответчика или судьи?

Читать ответы (3)

Процедура фиксации нарушений решения суда по установленному порядку общения с ребенком

Согласно решению суда могу общаться с ребенком 2 раза в неделю: суббота 10.00 - 12.00, воскресенье 12.00 - 14.00 по месту проживания бывшей супруги. Однако бывшая супруга не предоставляет ребенка в данное время, то есть имеет место нарушение решения суда. Вопросы: - Каким образом можно фиксировать данные нарушения и куда направлять документы для того, чтобы решение суда по установленному порядку общения с ребенком исполнялось? - Какая ответственность предусмотрена за неисполнение решения суда в данном случае, при повторении нарушения многократно? С уважением Николай.

Читать ответы (1)

Как привлечь СНТ к ответственности за умышленное принятие незаконных решений?

На общем собрании в СНТ было приняло решение, признанное судом незаконным. Если на следующем собрании будет принято аналогичное решение, можно ли привлечь СНТ к ответственности за умышленное принятие незаконного решения? Какие нормы закона здесь можно применить? Поможет ли обращение в прокуратуру?

Читать ответы (2)

Нарушены обязанности о представлении информации о закрытии счета в банке - ситуация, решение и планы по обжалованию

В нарушение установленной п.1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ обязанности о представлении в орган контроля за уплатой страховых взносов информации о закрытии счета в банке, УПФР в г.Ярославле (межрайонное) вынес Решение привлечь меня к ответственности в виде взыскания штрафа в раз-ре 5000 рублей (согл. Ст. 46.1 ФЗ от 24.07.2009 г №212-ФЗ. Счет был закрыт в банке 20.12.2012 г.. Акт об обнаружении нарушения составлен специалистом УПФР 03.12.2013 г. Решение о привлечении к ответственности вынесено 17.01.2014 г. Копию Решения и копию требования об уплате штрафа получила только 18.07.2014 лично в УПФР, т.к.не получила этих док-тов по почте. Хочу обжаловать Решение в Отделение ПФР по Ярославской области, т.к. являлась добросовестным плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, своевременно сдавала отчетность, ранее никогда не привлекалась к ответственности в виде штрафов. А также, знаю, что данную норму закона за данное правонарушение отменили в мае 2014 г.

Читать ответы (1)

Последствия неуплаты штрафа ПФР - санкции и ответственность по Федеральному закону № 212-ФЗ

Какие санкции влечет неуплата штрафа, наложенного ПФР по ст. 46.1 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в срок, указанный в решении о привлечении к ответственности?

Читать ответы (2)

Спорная ситуация возникла по трактовке статьи 45 Закона 212-ФЗ

Возникла спорная ситуация по трактовке статьи 45 Закона 212-ФЗ О страховых взносах... Выездная проверка проведена в конце 2013 года и проверен трехлетний период - 2010 год, 2011 год и 2012 год. Решение о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов должно быть вынесено уже в 2014 году. Вопрос: привлекается ли в данном случае проверенное юридическое лицо к ответственности за неуплату страховых взносов за 2010 год по статье 47 Закона 212-ФЗ О страховых взносах...? Или 2010 год выпадает уже из трехлетнего периода, за который можно привлечь к ответственности за совершение правонарушения? Спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какая ответственность предусмотрена для должностных лиц ПФР за принятие незаконного решения по ст.31 Закона 212-ФЗ.?

Воронеж - онлайн услуги юристов