Возможность примирения и влияние неточностей в возрасте потерпевшей на рассмотрение дела
У меня такой вопрос: можно ли и есть ли смысл перед подачей надзорной жалобы (статья 131 часть 3 п.а), поговорить с потерпевшей для того чтобы она написала заявление (или что нужно), что все было по согласию, на суде и в кассации отказали, но сейчас, как выясняется девушка в принципе не против пойти, так сказать, на сделку. Кроме того, в интернете девушка указывает свой возраст не верно, т.е. что ей сейчас, например не 16, а 21-23 года. Можно ли это отразить в надзорной жалобе? А Статья 413 УПК РФ, согласно которой, можно отправить дело на новое рассмотрение по иным обстоятельствам. Девушка, на момент совершения преступления, выглядела старше своего возраста, это так же подтверждают свидетели. К сожалению, суд не принял данные обстоятельства, ни как это не подтвердив.
Информация о неосведомленности обвиняемого (осужденного) о возрасте потерпевшей, подкрепленные доказательствами (в том числе пояснениями потерпевшей, ее внешнего вида, информацией о возрасте на страницах социальных сетей и т.п.) могут повлиять на переквалификацию действий, с исключением квалифицирующего признака "в отношении несовершеннолетней". Если вопрос об осведомленности о возрасте потерпевшей в суде не выяснялся, безусловно необходимо это отразить в жалобе, и в целом не плохой шанс отмены состоявшегося приговора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 110 из 47 429 Поиск Регистрация