Виновник ДТП утверждает, что травмы получены в результате автокатастрофы - как защитить себя?

• г. Москва

В результате ДТП, виновником которого я стал (ущерб - небольшие повреждения лакокрасочного покрытия) меня до потери сознания избили двое «отморозков». Факт ДТП был зафиксирован, проезжавшим, спустя некоторое время, экипажем ДПС, который вызвал скорую для меня. Я был госпитализирован с сотрясением мозга, переломом носа и обширными гематомами. По телефонограмме из больницы было возбуждено дело в местном ОВД, приезжал следователь снимать показания. Злодеи установлены (все их данные есть в протоколе о ДТП), однако в один голос утверждают, что побоев не наносили, а мои травмы – результат автокатастрофы. Свидетелей, которые могли бы подтвердить факт избиения нет.

Вопрос: Могут ли в милиции закрыть дело за отсутствием состава преступления? Что мне как потерпевшему следует предпринять, что бы этого не произошло?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Михаил, травмы, полученные в ДТП и при избиении, очень отличаются друг от друга по внешним признакам. Судебно-медицинский эксперт, который проводит экспертизу для определения вреда здоровью, знает все тонкости и отличия и на вопрос следователя о механизме получения травм ответит с достаточной точностью. Если такой вопрос следователь перед экспертом не поставит в своём постановлении, то Вы, как потерпевший, вправе ходатайствовать о постановке этого вопроса.

В Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ) указано:

"Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

2. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи".

А ещё есть универсальный совет: если Вас что-то не устраивает в действиях следователя, то необходимо обжаловать их прокурору, как руководителю расследования.

"Статья 123 УПК РФ. Право обжалования

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором

1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору".

Желаю удачи!

Спросить