Требуют сменить название фирмы
Налоговые органы просят сменить название фирмы РосМет ссылаются на статьи 1473 п. 4. Можно выиграть суд.
Уважаемый Сергей! Согласно статье 14 Вводного закона, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом (после 1 января 2008 года) изменении учредительных документов юридических лиц.
В связи с принятием части четвертой ГК РФ в соответствии с Вводным законом в ряде федеральных законов приняты новые редакции положений о фирменных наименованиях (с незначительными изменениями и уточнениями). В частности включена запись о том, что иные требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ (ст. 7 и 10 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"; ст. 3 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации"; ст. 4 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; ст. 5 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах"; ст. 4 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; ст. 4 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").
Следовательно, в случае неисполнения упомянутого выше предписания соответствующий орган Федеральная налоговая служба, находящаяся в ведении Министерства финансов РФ, должен действовать в соответствии с п. 5 статьи 1473, т.е. предъявлять иски к юридическим лицам о понуждении к изменению их фирменных наименований.
Но в данной статье не определены правовые последствия несоответствия фирменного наименования требованиям ее пункта 2, в котором изложены признаки фирменного наименования, а
законодатель не наделил орган, осуществляющий регистрацию юридического лица, правомочием отказать в регистрации заявленного обозначения в качестве фирменного наименования по причине его несоответствия установленным требованиям либо предложить заявителю в течение установленного срока изменить соответствующим образом фирменное наименование.
Практика критерий истины? Но как понять два диаметрально противоположных решений ФАС Московского округа (причем практически от одной даты), когда:
- в одном случае суды указывают на то, что отсутствуют безусловные признаки того, что первая часть слова «Рос» является сокращением от слова «Российский» (Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2004 г. № КГ-А40/6294-04);
- а в другом - суды указывают, что сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.) и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах (Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2004 г. № КГ-А40/12395-04-П)
Что в итоге? В силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.
Пленум ВС РФ № 5, Пленум ВАС Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 разъяснил, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него) (пункт 58.3 пост. Пленумов).
Что делать в такой ситуации? Поскольку правоприменительная практика (в этой части) уже сложилась, не стоит «городить огород» без шансов на успех и по требованию (предписанию) регистрирующего органа в установленном порядке внесли соответствующие изменения в фирменное наименование «РосМет».
Спросить