Что делать, если я попала в ДТП с виновником, независимая экспертиза оценила ущерб в 112 тыс. руб., а страховая компания отказывается выплатить такую сумму?
Я попала в ДТП, виновник второй участник, я сделала независимую экспертизу, насчитали зоо т.р без учета износа 112 т.р с учетом износа, представитель страховой компании сказал что вам не заплатят такой суммы точно (112 т.р) что делать какие мои действия?
поскольку вы сделали независимую экспертизу вам надо подать заявление в страховую и если оно не будет удовлетворено в суд
Спросить
Получаете со страховой компании сумму, делаете независимую экспертизу (сумма получится больше). Направляете в страховую претензию на невыплаченную сумму и после отказа (молчания) в суд через защиту прав потребителей (+50% от присужденной суммы штраф в вашу пользу)
Спросить
Добрый день. Если сумма Вас не устроит обратитесь в суд. Есть огромный опыт ведения подобных дел. Готов выслать положительные решения на почту. Обращайтесь.
СпроситьПроизошло ДТП, пострадавшая сторона сделал независимую экспертизу. В ней указаны две суммы, одна полностью расчёт,а вторая сумма, с учётом износа. Какую сумму требовать с виновника? Виновник ДТП, без ОСАГО.
Без учёта износа. Износ придуман страховыми компаниями, чтобы меньше платить потерпевшим. При взыскании ущерба действует правило: причинитель вреда обязан ПОЛНОСТЬЮ возместить ущерб, причиненный его неправомерными действиями.
Спросить
Вы в праве получить выплату без износа, по ценам вашего города, главное чтобы было обоснованно на законе и на правде, иначе ответчик может оспорить заключение.
СпроситьПопал в ДТП, страховая компания насчитала возмещение ущерба с учетом износа автомобиля (58 т.руб), провел независимую экспертизу, насчитали 73000 (без износа автомобиля) .Хочу подать в суд на виновника ДТП для компенсирования этих 15000 руб+ моральный ущерб+оплату упущенной выгоду (был вынужден два дня отпрашиваться с работы для проведения экспертиз). На сколько реально получить эти суммы?
Согласно Закона об ОСАГО выплата производится С УЧЕТОМ износа заменяемых деталей. Ответственность виновника застрахована на 120 000 руб, поэтому вы не можете взыскивать с виновника разницу . Кроме того, в случае отсутствия пострадавших вам откажут в взыскании суммы морального ущерба и оплату упущенной выгоды.
СпроситьПопала в ДТП, я не виновата. Виновник признал свою вину. Обратилась в свою страховую компанию, они меня направили якобы в независимую экспертизу (дали конкретный адрес). Оценка экспертизы пришла, С учетом износа мне насчитали 18000 руб. Машина у меня деу матиз 2002 года. Стоит ли мне обратиться самой в другую независимую экспертизу? И оплатит ли мне ее моя страховая компания? Если сумма независимой экспертизы совпадет с суммой с независимой от страховой компании, выплаят ли мне расходы?
Марина викторовна, конечно проводите независимую оценку, так как часто страховые занижают страховое возмещение.
Лимит по ОСАГО составляет 120 тысяч, так что проводите оценку и смело в суд, где ответчиком будет СК
Спросить
обязательно обратитесь к независимым экспертам, вероятней всего оценка ущерба занижена, страховые компании рассчитывают, что вы не станете тратить время и деньги и разбираться . в случае спора в суде все расходы вам будут возмещены за счет страховой, в том числе и на оплату услуг представителя.
СпроситьПотерпевший в ДТП после получения выплаты от страховой компании, посчитав их недостаточными, провел независимую экспертизу и подал иск к застрахованному Виновнику ДТП.
Потерпевший обоснованно полагает, что при дополнительном возмещении Виновник должен оплачивать восстановление автомобиля без учета износа деталей, в то время как страховая делает выплаты с учетом износа деталей.
Получит ли Виновник ДТП по регрессному иску к страховой компании выплаты с учетом или без учета износа деталей поврежденного автомобиля? Лимит в 400 000 рублей средств, выплаченных страховой компанией Потерпевшему, не превышен.
Не важно, что не превышен лимит ущерба. Сейчас новая судебная практика и виновник возмещает разницу по стоимости новых запчастей. Так решил Конституционный суд: 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. Т.е. разница между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, подлежит возмещению.
Спросить
Да, виновник ДТП по регрессному иску может получить выплаты с учетом стоимости новых запчастей. Потому что износ не учитывается при выплатах.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019), ст. 14 и др., ст. 15 ГК РФ.
Спросить
Виновник ДТП не получит выплаты...
Более того, с виновника ДТП потребуют выплат.
Право страховщика требовать компенсации выплаченного им ущерба регламентируется Федеральным законом № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а конкретно – соответствующей статьей 14, которая фиксирует «право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред»
Спросить
Разница между оценкой ремонта без учета износа деталей и с учетом износа деталей является убытком потерпевшего, который подлежит возмещению страховщиком. Конституционный Суд Рф пояснил: в определении от 10 марта 2017 г. № 6-П:
5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Соответственно, виновник имеет право регрессного требования к страховщику в части разницы.
Спросить
ДА, потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей, ОСНОВАНИЕ статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спросить
Здравствуйте. Дело в том, судебная практика по вопросу взыскания ущерба без износа до недавнего времени была отрицательной, а сейчас есть Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П согласно которому ущерб определяется без учета износа с виновника ДТП.
Спросить
Здравствуйте, не всё так просто, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"
...Т.е. суд не говорит о том, что потерпевший имеет право требовать с виновника разницу с учетом использования новых деталей, напротив, сказано, что если в результате замены деталей на новые произойдет увеличение стоимости автомобиля потерпевшего, это недопустимо. Поэтому последнее слово остается за судом, который рассматривает дело, также виновник имеет право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Поэтому, во первых, не факт, что потерпевшему удастся получить с виновника разницу между страховой выплатой и стоимостью определенной независимым оценщиком, во вторых, право требования компенсации выплат к страховщику, безусловно у потерпевшего имеется, ведь его ответственность была застрахована по договору ОСАГО, а значит расходы должна нести страховая компания.Спросить5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.
Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств, что, однако, не предполагает оценку судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Возможен ли РЕГРЕССНЫЙ ИСК застрахованного Виновника ДТП и сможет ли он что-либо получить от страховой компании?
СпроситьСтраховая несет лишь ответственность в рамках лимитов, определенных законом об ОСАГО по заявлению потерпевшего согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". А понятие регрессный иск применяется к лицу, причинившему вред. Т.е. регрессный иск предъявляется к виновнику. Никакого регрессного иска сами виновник не может выставить, т.к. сам является субъектом этих правоотношений - ответчиком, а регресс выставляется страховщиком согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" либо потерпевшим согласно ст.1081 ГК РФ.
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вредСпросить1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Такой иск возможен, поскольку ответственность виновника застрахована и страховщик должен нести все расходы, связанные с гражданской ответственностью страхователя, это в том случае, если суд вынесет решение не в пользу виновника ДТП, что пока еще неизвестно.
СпроситьЭксперт насчитал 32 000 но с учетом износа получилось 19 000. Страховая выплатила всего 8 000. Что делать подскажите. За ранее благодарен.
Уважаемый Сергей.
Вариант только один - обращение в суд. Но тут есть варианты - или с иском к СК, или непосредственно к виновному в ДТП (а он привлекает в соответчики свою СК).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Какую сумму требовать с виновника после ДТП? Разница между с учетом и без учета износа по экспертизе
Попал в дтп, я потерпевший. У обоих осаго, страховая виновника выплатила 120.000 руб. После дтп сделал экспертизу - с учетом износа 132 тысячи, без учета износа 169. Какую сумму требовать с виновника? Разницу без учета износа с учетом износа?
Полную. Ст. 10 64 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Спросить
С учетом износа. Если автомобилю менее 5 лет можно оценить еще и утрату товарной стоимости - ее тоже взыскать с виновника.
СпроситьПопал в дтп я невиновен. Страховая насчитала к выплате 120000 рублей с учетом износа, а независимая экспертиза 220000 рублей без учета износа. Можно ли 100000 рублей (износ) взыскать с виновника ДТП?
ДТП. Я виновник. СК не выплатила всю сумму. Сделали Независимую экспертизу и подали в суд. я являюсь соответчиком. По независимой экспертизе с учетом износа деталей сумма устранения дефектов состовляет 102300, а сумма без учета износа деталей - 131300. Правомерно ли с меня требуют разность этих сумм? Просьба пояснить на какие законы могу опиратсь.
Заранее спасибо!
Уважаемый Дмитрий!
В данном случае имеет место нарушение загона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей
Статьей 12.1 указанного Закона предусмотрено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Если потерпевшая сторона не оспаривала заключение независимой экспертизы, требования потерпевшей стороны не обоснованы.
Т.е. требовать с вас возмещение неправомерно так как Вы были застрахованы
Спросить
Дмитрий опираться можно и нужно на об ОСАГО, так же можете нанять юриста на одно судебное заседание, или хотя бы, чтобы он подготовил отзыв на исковое заявление это не дорого и эти расходы так же можно будет взыскать.
СпроситьМашине было полгода в сентябре 2012 года когда произошло ДТП. Мы обратились в страховую компанию виновника за возмещением по ОСАГО. Своего представителя для оценки они не прислали и мы провели независимую экспертизу заплатив за это 5000 рублей. В отчете стоят 2 суммы 54000 без износа и 48000 с учетом износа запчастей. На днях получили от страховой компании выплату в размере 34000 рублей. Нас интересует:
1. Какую сумму должна заплатить нам страховая компания с учетом или без учета износа?
2. Как и с кого взыскать недостающую сумму?
Елена, в договоре должны быть оговорены все условия, в том числе сроки выдачи ПТС. Обратитесь с письменной претензией для начала, а после можно и в суд. За помощью в подготовке документов можете обратиться к нам.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯ стал виновником дтп. Экспертиза страховой компании насчитала сумму ущерба пострадавшему 181 т. с без учета износа транспортного средства, и 134 т.р. с учетом износа. Страховая компания выплатила потерпевшему максимальную сумму 120 т. р. Потерпевший требует от меня сумму в 61 т.р. как за автомобиль без износа. Подскажите пожалуйста как мне быть в данной ситуации, ведь вроде по закону виновник выплачивает остаток суммы с учетом износа. Заранее спасибо!
В вашем случае решение будет зависеть от судьи: в моей практике, когда иск предъявлялся только к виновнику, возмещение ущерба взыскивали и с учетом и без учета износа заменяемых деталей. Закон "Об ОСАГО" , где указано, что выплата осуществляется с учетом износа заменяемых деталей, относится только к выплатам, осуществляющимся страховыми компаниями
Спросить
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий! Взыскать с Вас можно разницу с учетом износа. Если Вы держите связь с потерпевшим, попробуйте ему объяснить, что ему откажут во взыскании 61 т.р. и удовлетворят в части 14. Но в этом случае он понесет расходы - больше заплатит госпошлину (не 560 р., а 2030р.).
Спросить
