Наличие скорой помощи после преступления - прямой или косвенный умысел?
Из обвинительного заключения (обвинение по статья 111 часть 1) следует, что обвиняемый имел прямой умысел преступного деяния. Но сразу же после нанесения телесных повреждений он лично вызвал потерпевшему скорую помощь. Разве этот факт указывает на прямой, а не на косвенный умысел?
Преступление совершено с прямым умыслом. А то, что после совершения преступления виновный вызвал вызвал скорую помощь указывает на то, то он осознал содеянное и является смягчающим наказание обстоятельством, не более того. Умысел тут совершенно не при чем.
Спросить
Подозреваемому было предъявлено обвинение по статья 118 часть 2. Обвиняемый отказался давать показания с формулировкой: "Я дам показания после детального изучения обвинительного заключения (которое на 4 листах). На сколько это правильно? Т.к. следователь удовлетворил ходатайство на ее допрос после изучения обвинительного заключения.
Подано дело частного обвинения в нанесении повреждений легкой степени по ходу суда выяснилось, что больничный был больше 21 дня, повреждения залечиваются по сей день как частному обвинителю переформулировать обвинение в ходе аппеляционного суда? Ранее участковый не принял заявление по статья 112 часть 1
Я прлежал в стационаре 11 дней и 15 дней долечивался амбулоторно после нанесения мне телесных повреждений соседом и того я пробыл на больничном 25 дней, судмедэксперт учел только 11 дней. Заключение легкие телесные. Разве это правильно?
Меня судят по сфабрикованному уголовному делу по статья 242.1 часть 2 Прямого умысла нет. Намерены предъявить косвенный умысел, а в диспозиции данной статьи имеет место только прямой умысел. Могут ли мне предъявить обвинения на основе косвенного умысла? Спасибо!
Была попытка изнасилования и нанесение телесных повреждений попытку изнасилования отсекли следователи и оставили телесные повреждения какая статья теперь будет вменятся?
Я написал заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Составлял его участковый, я только прочитал и подписал. Сегодня мне пришло письмо из суда, но там указано что оно неправильно составлено, а именно поданное заявление не соотвествует требованиям, предусмотренным ч 5 ст 318 УПК РФ, а именно при описании событий преступления в заявлении не указан мотив и цель преступления, не указано чем характеризуется субьективная сторона преступления (имел ли обвиняемый прямой умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему), подробно не описана сторона преступления, количество ударов и их локализация, не указан характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему, расцениваваютмся ли телесные повреждения, причиненные потерпевшему, как причинившие вред здоровью и какой степени тяжести, заявление не содержит формулировку обвинения по УКРФ. КАК БЫТЬ? самому исправить заявление и отнести сразу в суд, или опять идти к участковому и вместе с ним переписывать заявление и уже он должен отдавать его в суд.
При обвинении по этой статья 116 часть 1 обязательно должен быть прямой умысел?
Имеет ли право прокурор переквалифицировать уголовное дело по поводу нанесение телесных повреждений средний тяжести Ст 162 часть 2.В статью нанесения тяжких телесных повреждений (неизгладимых) в ст 162 часть 4. Помогите пожалуйста.
Какой срок давности преступного деяния по части 1 статьи 116 УК Рф, дело частного обвинения.
Могу ли оспорить постановление о возбуждении уголовного дела по статья 116 часть 1. по по факту отсутствия много кратного нанесения ударов несовершенолетниму (удар был один) а в постановлении указано что потерпевшему нанесены телесные повреждения, причинена физическая боль.
