Спор о праве собственности на дом - как защитить свои права и сохранить имущество?
199₽ VIP
Мой дед в 1946 г. построил дом, но право собственности не оформил. В 1972 году дед умер, после его смерти осталось 6 взрослых детей, в том числе моя мама. Наследство после смерти деда не оформлялось. 5 его детей из дома разъехались задолго до его смерти, а моя мама с 1968 г. со мной и моей сестрой продолжала жить в этом доме вплоть до своей смерти в 2004 г. Моя мама, а впоследствии, я несли бремя содержания этого дома. Мой дядя (мамин брат) в сентябре 2012 года оформил право собственности на этот дом на основании решения суда по приобретательной давности (хотя не жил в этом доме с 1961 года), введя суд в заблуждение и подговорив свидетелей дать ложные показания. Я узнал об этом 12.08.2013 г. Тут же подал апелляционную жалобу в суд, приложив подтверждающие документы (мою прописку в этом доме, квитанции за электричество, уплата земельного налога, страхование дома и имущества в доме и т.д.). 13.08.2013 г. я встретился с дядей, и в ходе разговора дядя сказал, что дом будет продавать. В своей жалобе я просил суд наложить арест на дом, обосновав тем, что дядя пообещал, что будет дом продавать. Но судья отказал в этом, ссылаясь на то, что в обоснование требований об обеспечении иска не представлены документы, подтверждающие продажу ФИО спорного жилого дома. В связи с чем доводы истца являются лишь предположением, объективных данных, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска нет. Но какие могут быть подтверждения? Я ведь не могу обойти все агенства недвижимости, найти все газеты с объявлениями о продаже, в конце-концов дядя мог уже и раньше найти покупателя и теперь, например, оформляет сделку. Разве не достаточно того, что дядя высказал свою угрозу распорядиться имуществом? Подскажите пожалуйста, на что мне следует сослаться в частной жалобе на данное определение, чтобы в итоге наложили арест на этот дом? Ведь потом будет невозможно дом вернуть.
Здравствуйте. Вам необходимо ссылаться на ст.139 ГПК РФ:
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
То есть, в случае удовлетворения Ваших требований, продажа дома затруднит исполнение решения суда.
СпроситьОпределение суда в данном случае нарушает Ваши права относительно возможного исполнения решения суда по делу, если таковое будет принято в Вашу пользу. Неизвестно какое решение будет принято, но в частной жалобе именно на это и необходимо сослаться.
СпроситьНо судья отказал в этом, ссылаясь на то, что в обоснование требований об обеспечении иска не представлены документы, подтверждающие продажу ФИО спорного жилого дома. В связи с чем доводы истца являются лишь предположением, объективных данных, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска нет.
Судья прав. Наложение ареста право. а не обязанность суда. Увы
Сосредоточьтесь на доказываниии обосновании своей правовой позиции
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 429 Поиск Регистрация
Спор о наследстве - Кто имеет право на верхнюю часть сгоревшего дома после смерти бабушки?
Вопрос о праве принятия наследства от деда внучкой при наличии младшего сына и несвоевременном подаче заявления на наследство.
Осложнения в наследовании квартиры - отказ нотариуса и возможность получения наследства
