Управляющая организация подвергается судебному иску из-за расспространения персональных данных должника по ЖКУ

Должница За ЖКУ подала иск о распросстранении персональных данных на управляющую организацию, якобы на стенде в подъезде жилого дома вывешена информация с указанием номера квартиры и суммы долга, имеет ли она право на компенсацию морального вреда?

Управляющая организация вывесило в подъезде жилого многоквартирного дома информацию о наличии задолженности за ЖКУ с указанием номера квартиры и суммы долга. Является ли это незаконным распространением персональных данных?

Прошу разъяснить: управляющая организация, ссылаясь на закон “О персональных данных”, не предоставляет информацию о потреблении индивидуальных (поквартирных) коммунальных ресурсов.

Номер квартиры, без указания дополнительных сведений, является ли информацией, которая позволяет однозначно идентифицировать определяемое физическое лицо? То есть, предоставление информации о потреблении коммунальных ресурсов с указанием номера квартиры, но без ФИО может ли подразумевать обработку персональных данных? Такая информация является ли нарушением закона “О персональных данных”.

ЖКХ-организация, согласно договору со СМИ (оплачивает публикацию), предоставляет персональные данные (полный адрес и сумму долга) в газету (для публикации).

Вопрос такой: на кого из них будет наложен административный штраф? На СМИ (распространяют персональные данные, но ведь они не являются оператором персональных данных) или на ЖКХ-организацию (как оператора персональных данных)? Или на обоих?

Спасибо.

Должна ли возмещать моральный вред при ДТП организация, владелец авто, при причинении вреда здоровью потерпевшему, работником предприятия в результате ДТП. Работником организации совершено ДТП и потерпевшей причинён средний вред здоровью. Потерпевшая сторона подала иск в суд на организацию о возмещении морального вреда причинённому здоровью в результате дтп. Должна ли организация возмещать моральный вред потерпевшей.

Господа!

Я являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится.

Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований).

В районном суде по месту нахождения управляющей организации были два участника: я была истцом, а управляющая организация ответчиком. А по моему месту жительства 3 участника: я-ответчик, истец и управляющая организация в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец вообще отказался каким-либо образом беспокоить управляющую организацию, но суд вызвал свидетелей, составивших акт якобы с моей виной и привлек управляющую организацию как третье лицо.

Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами?

С уважением,

Александра.

Москва.

Управляющая компания на дверях подъезда разместила информацию о задолженности жильцов по услугам ЖКХ с указанием номера квартиры и лицевого счета, в этот список попала и наша квартира. Плачу по квитанциям регулярно и никакого долга в текущей квитанции нет. Вопрос, вправе ли УК публиковать таким образом информацию о задолженности? Не является ли это нарушением закона о неразглашении персональных данных?

ЖЭК вывесил в подъезде номер моей квартиры якобы за долги, хотя это были незаконные пени. Когда я написала жалобу, они ответили: Ваши персональные данные не разглашались, была размещена информация с обезличенными персональными данными - только номер квартиры и сумма долга. Кто прав?

Коллекторское агентство прислало в организацию запрос о предоставлении данных на работника, при чем, в случае отказа от предоставления, грозится обратиться в налоговые органы с целью привлечения организации к аудиторской проверке для защиты прав работника. Обязана ли организация по запросам третьих лиц предоставлять персональные данные работника? Или мы можем игнорировать подобные запросы, ссылаясь на закон о защите персональных данных?

Обязана ли управляющая организация предоставлять собственнику многоквартирного дома информацию о других жителей этого же дома (являются ли они собственниками или нанимателями данного помещения? Имеют ли он задолженность перед управляющей организацией? За какой период и сумму задолженности?) или это является нарушением закона о персональных данных?