Требование истцов о возмещении судебных расходов только с матери ребенка - правомерно или несправедливо?
Мы разведены. Я живу со своим несовершеннолетним ребенком, а бывший муж с новой семьей. Состоялся суд по выписке моего ребенка из квартиры отца. В исковом заявлении истцы - родители бывшего мужа, ответчик - мой несовершеннолетний ребенок, как законные ответчики указаны мать и отец ребенка, который не лишен родительских прав. Истцы выиграли дело и требуют по заявлению в суд, чтобы я возместила им судебные расходы. Сейчас истцы утверждают, что отец несовершеннолетнего на суде выступал третьим лицом, а я законным представителем, хотя в исковом заявлении никаких третьих лиц не указывалось. Правомерно ли требование истцов о возмещении расходов только с меня? Должна ли быть разделена сумма расходов между отцом и матерью ребенка?
Дело не ответчиках и третьих лицах, а в том, что Вы и Ваш БМ являетесь законным представителем несовершеннолетнего с одинаковыми правами и обязанностями, а следовательно и содержать должны вместе.
Спросить
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Если отец ребенка - сторона " не в пользу которой состоялось решение суда" (как и Вы), то и судебные расходы он должен оплачивать напополам с Вами.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ
Спросить
Бабушка с дедушкой на суде выступали как истцы, несовершеннолетняя внучка - ответчик. Я и мой бывший муж - родители ребенка выступали на суде как представители ответчика. Суд удовлетворил их иск. Истец подал на меня заявление о возмещении расходов на его представителя и указал меня ответчиком. В судебном решении отец, как законный представитель ребенка, записан как третье лицо. Но ведь по отношению к ребенку у нас с ним равные права. Получается, что я третье тоже третье лицо? А с третьих лиц расходы не взыскиваются. Кто должен возмещать расходы по суду выигравшей стороне, если ответчик - ребенок?
Здравствуйте! В Вашем вопросе имеется противоречие "родители ребенка выступали на суде как представители ответчика" и "В судебном решении отец,как законный представитель ребенка, записан как третье лицо". Отцен не может быть одновременно и ответчиком и третьим лицом, скорее всего он ответчик, как и Вы. Судебные издержки Вы должны поделить пополам с отцом. Более подробно могу ответить при ознакомлении с документами, консультирую бесплатно, звоните, № тел. ниже.
СпроситьМожет ли считаться третьим лицом отец ребенка, разведенный с матерью ребенка, но не лишенный родительских прав, вызванный в суд вместе с матерью ребенка по делу о выписке ребенка из муниципальной квартиры, если в исковом заявлении и мать и отец несовершеннолетнего ребенка указаны как законные представители?
Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Здравствуйте. Сторона по делу, В ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ СУДА
и понесшая расходы, связанные с рассмотрением дела, вправе заявить ходатайство (НЕ ИСК), в рамках рассмотренного дела о возмещении судебных издержек в течение 6 месяцев после вынесения судом последнего постановления по указанному делу. В Вашем случае решение суда состоялось в пользу истца, хоть и частично, а это значит, что ответчик не имеет права требовать возмещения судебных расходов. Напишите возражение относительно данного заявления с требованием ОТКАЗАТЬ в удовлетворении ходатайства ответчика. И напишите ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек ИСТЦУ со стороны ответчика в полном объеме, Суд их снизит соразмерно удовлетворенных требований (кроме госпошлины, которая была уплачена). Оба документа подавайте в канцелярию суда ДО судебного заседания, хотя бы за пару дней. Оба заявления будут рассматриваться одновременно.
СпроситьРайонным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
суд обязан рассмотреть поступившие заявление. Расходы ответчику не возмещаются тк дело решено в пользу истца.
СпроситьИстец несовершеннолетний, ему 16 лет, в суде его представляет адвокат через доверенность подписанную отцом-законным представителем, который по делу так же проходит в качестве ответчика. Т.е. Законный представитель истца, и ответчик по делу одно лицо. Возможно ли такое? Если нет то пожалуйста конкретно какая норма?
При рассмотрении дела в 1 инстанции был 3 ответчика и третьи лица. Суд удовлетворил требования к одному. Подана апелляция истцом на часть решения. И в апелляц суд истец хочет направить заявление о взыскании суд расходов. Вопрос,: в заявлении о взыскании суд расходов указывать только одного ответчика или всех лиц, участвующ в деле (2 других ответчика и третьи лица)? Надо копии заявлений направлять всем лицам, участв в деле или только ответчику, с которого прошу взыскать суд расходы, понесенные в суде апеляц инстанции?
Здравствуйте. Вопрос о взысканиии судебных расходов рассматривается в суде первой инстанции. Если суд апелляционной инстанции уже рассмотрел дело, то они должны его вернуть в первую инстанцию после чего вы сможете подать заявление по взысканиии судебных расходов. По правилам направлять заявление нужно всем участникам процесса.
СпроситьПодан иск в суд о выплате денежной суммы в порче чужого имущества. В иске указаны два Истца, требования указаны в пользу одного из истцов, Судья просит изменить исковое заявление, мотивируя что второй истец должен, что то требовать от Ответчика. Требование второго Истца в пользу первого Истца-неверно, и должен в исковом заявлении являться третьим лицом.
Может истец не менять иск, являться по иску Истцом а не третьим лицом как требует судья т.к. требования в свою пользу не заявляет, а заявляет как Истец чтобы денежная сумма по порче имущества была выплачена в пользу первого Истца?
нет, не может,может быть только третьим лицом, который не заявляет самостоятельных требований к ответчику
СпроситьОставили без движения апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба на заявление о возмещении судебных расходов. Заявление подавало юридическое лицо. По этому заявлению (о распределении судебных расходов) участвовал только заявитель и ответчик. Третьих и иных лиц не было. По основному делу, которое выиграли, было много третьих лиц, иных лиц, в том числе районный суд. (более 10 человек) В своем решении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд не указывает кому именно мы еще должны направить копию жалобы. Неужели всем участникам дела? - третьим лицам, иным лицам. Спасибо.
Добрый день!
Вы должны предоставить суду квитанции об отправке копии апелляционной жалобы всех лиц, участвовавших в деле.
Удачи Вам
СпроситьНе совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.
Дмитрий ! В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ПРОПОРЦИОНАЛЬНО размеру удовлетворенных судом исковых требований.Т.Е. составляется судьей пропорция и в соответствии с этой пропорцией образуется сумма которую возмещает суд Удачи!
СпроситьДобрый день!
Пропорционально удовлетворенным Вашим требованиям Вам и судебные издержки должны вернуть!
Удачи!
СпроситьРасходы по госпошлине истец несет прямо пропорционально неудовлетворенным требованиям.
Т.е., по Вашему примеру: размер исковых требований: 200+300=500,
удовлетворили - 200, неудовлетворили - 300.
Пропорция 200/500 * расходы по госпошлине - возлагается на ответчика;
300/500 * расходы по госпошлине - возлагается на истца.
Но это только по госпошлине, а по другим расходам (расходам на представителя)
Вот тут калькулятор по распределению расходов на госпошлину в суде общей юрисдикции:
СпроситьИстец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?
суд 1-ой инстанции
Истец
- требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора.
- Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает
Ответчик
- встречное требование о признании предварительного договора недействительным
- требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным
Апелляционная инстанция
- отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика .................в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????
Какие еще требования выдвигались Ответчиком?
Судебные расходы присуждаются той стороне в пользу которой вынесено решение пропорционально удовлетворенным требованиям.
Спросить
