паста, ситуация такая: Суд в качестве обеспечительных мер арестовал квартиру должника, которая.
Добрый день, подскажите пжста, ситуация такая:
Суд в качестве обеспечительных мер арестовал квартиру должника, которая в ипотеке у банка.
Должник-хорошо подготовленный мошенник, уже вывел все деньги со счетов, перепродал машины и пр. - т.е сделал все, чтобы уклониться от погашения задолженности и ответственности к моменту начала исполнительного производства
Удалось ухватиться только за эту квартиру, но есть вероятность, что должник предпримет шаги чтобы превратить ее в единственное жилье, выписаться с прошлого места регистрации и зарегистрироваться в нее и пр.
Но при этом в квартире не будет живущей семьи и квартира одновременно уже находится и в ипотеке, т.е формально отсутствуют все условия, требующиеся для невозможности обращения взыскания по ст. 446 ГПК
Кроме того, подскажите, все вот такие активно целенаправленные действия должника - их можно как то оспорить в рамках исполнительного производства, вернуть проданное имущество назад и пр.?
Ведь здесь налицо и умысел, недобросовестность и мнимость - что и зачем делается, не применяется ли аналогия с фиктивным банкротством юрлица, когда все странные сделки являются недействительными?
Заранее спасибо за ответ.
Всем доброго времени суток! Вот такая ситуация, должник имеет в собственности квартиру трешку, пристав вынес постановление о передаче на реализацию (т, к должник был прописан в другом городе) должник обжаловал это в суд, и суд отменил постановление указав на то что по 446 ГПК РФ нельзя обращать взыскание на единственно жильё.
Скоро примут поправки в 446 ГПК РФ в результате 5 можно будет обращать взыскание на единственное жилье должника при условии что при реализации его жилья ему взамен будет приобретено другое (меньшее)
В связи с чем вопрос, возможно ли будет по новым правилам обратить взыскание на квартиру моего должника, или будет действовать принцип что закон обратной силы не имеет, суд уже решил вопрос о невозможности обращения взыскания, новая норма ухудшит положение должника и.т.п как вы думаете?
У кредитора такая ситуация:
Должник вместо погашения просроченной задолженности выводил деньги со счетов, продавал машины на родственников, прописывал себя в единственную квартиру и пр.
На квартиру ужалось наложить обеспечительные меры - арест, и она одновременно находится в ипотеке у банка.
То есть должник массово совершал неадекватные действия, направленные на уклонение от выплаты долга и избежание ответственности.
Все это происходило в период между подачей кредитором иска и вынесением решения, т.е к моменту решения суда все уже будет подготовлено должником.
Есть ли возможность в исполнительном производстве применить в этом случае 177 УК, оспорить его действия и сделки, направленные на избежание ответственности?
Что еще можно предпринять до вынесения решения суда?
Заранее спасибо за ответ.
У меня такая ситуация, подскажите пжста какие есть мнения:
1) Сейчас идет суд по взысканию долга по договору займа с физлицом
2) Пока должник кормил завтраками деньги все со счетов выведены, машины проданы на родственников
3) Но - удалось повесить обеспечительные меры суда на заложенную квартиру должника
Вопрос: может ли это привести к получению каких то денег в рамках исполнительного производства?
Может быть я еще что то необходимое могу сделать в рамках суда, чтобы это упростить или создать необходимые условия?
Заранее благодарен.
Николай Петрович.
Должник не отдает долг. Подала иск в суд на взыскание долга. Суд выдал исполнительный лист о наложение ареста на все имущество в качестве обеспечительных мер, которое я им лично отнесла. Однако приставы возбудили дело только через 4 дня, и должник успел снять все денежные средства со счетов, успел подарить часть, точнее долю в квартире (при этом остается там прописан), оставил у себя лишь ипотечную квартиру (которая в залоге) и кредитную машину (которая тоже в залоге). Обеспечительные меры не на что не наложили. Теперь есть непосредственное решение суда и исполнительный лист на взыскание, так пристав описала имущество (точнее часть), только в ипотечной квартире, отказываясь описывать имущество по месту прописки. При этом пристав вынес постановление о наложение ареста через два месяца после запросов об имуществе и счетах должника. В итоге имущества и денег у должника нет. Что можно сделать, чтоб исполнить решение суда и вернуть долг?
В ходе уголовного судопроизводства над должником по моему ходатайству судья вынес постановление о наложении в качестве обеспечительных мер ареста на имущество должника. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по судебному документу об обеспечительных мерах а затем через пару лет, не уведомив меня и не дождавшись окончания суда, вынес решение об окончании этого обеспечительного производства, а буквально через пару месяцев должник купил квартиру. Который, как установил позже суд, похитил большую сумму денег. И никакого ареста квартиры в качестве исполнительного действия пристав не производит (ст.64 ФЗ №229). Более того, он считает, что квартира - единственное место для проживания, и она имеет иммунитет. Причем никто не отменял обеспечительные меры. Какой смысл в обеспечительных мерах? Леонид.
В ходе исполнительного производства пристав наложил обеспечительные меры на имущество должника. Далее взыскатель обратился в суд с иском об обращении взыскания на данное имущество. Решением суда взыскателю было отказано в удовлетворении иска.
Данное решение имеется в материалах исполнительного производства, в связи с чем приставу следовало бы снять обеспечительные меры. Однако данных действий не делается. Подскажите, пожалуйста, каким образом снять обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащее должнику. Каковы должны быть его (должника) действия?
По возбужденному исполнительному производству отсутствуют сведения о месте нахождения должника, в связи с чем ему не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель выявил имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника (с учетом того, что должнику не установлен срок для добровольного исполнения, а меры принудительного исполнения в соответствии с п.2 ст.68 ФЗ Об исполнительном производстве применяются после истечения такого срока)? Может ли судебный пристав-исполнитель при таких обстоятельствах окончить исполнительное производство с актом о невозможности взыскания?
Скажите, пожалуйста.
Есть задолженность по алиментам.
Должник с женой и двумя несовершеннолетними детьми проживает за границей, все - граждане РФ.
В России должнику принадлежит 10% квартиры, 90% принадлежит детям и жене.
Другого имущества у должника нет. За границей он жилье арендует.
Возможно ли обратить взыскание на эти 10% квартиры, принадлежащие должнику?
Или эта квартира является единственным жилым помещением и на нее не может быть обращено взыыскание в соответствии со ст. 446 ГПК?
Но ведь должник на данный момент в ней не проживает...
Дала в долг под проценты и росписку, денег должник не отдает. Подала иск в суд на взыскание долга. Суд выдал исполнительный лист о наложение ареста на все имущество в качестве обеспечительных мер, которое я им лично отнесла 2.июня. Однако приставы возбудили дело только через 6 июня и должник успел снять все денежные средства со счетов, успел подарить часть, точнее долю в квартире (при этом остался там прописан), оставил у себя лишь ипотечную квартиру (которая в залоге) и кредитную машину (которая тоже в залоге). Одеспечительные меры не на что не наложили. Теперь есть непосредственное решение суда и исполнительный лист на взыскание, так пристав описала имущество (точнее часть), только в ипотечной квартире, отказываясь описывать имущество по месту прописки. При этом пристав вынес постановление о наложение ареста 28 сентября по запросам от 15 июля. В итоге имущества и денег у должника нет. Что можно сделать, чтоб исполнилось решение суда и должник вернул долг?
Возбуждено исполнительное производство. У должника нет никакого дохода, но имеется 2-х комнатная квартира в собственности. В указанной квартире ни должник, ни члены его семьи не прописаны. Как известно единственное жилье не может быть арестовано и продано. Но возникает вопрос: если квартира 2-х комнатная, должник там не прописан, можно ли арестовать и продать эту квартиру вернуть долг? А оставшиеся деньги вернуть должнику пусть приобретает себе однокомнатную квартиру, если он один ему положено 18 кв.м.?
