Помогите разобраться в уголовном праве, а именно по ст. 306, есть ли перспектива в возбуждении уголовного дела? По ходу разъясню. Я судебный пристав-исполнитель, на исполнении находился судебный приказ о взыскании с гражданки Н, задолженности в пользу кредитной организации. В ходе исполнительных действий, было установлено, что гражданка Н имеет счет в банке, на который был наложен арест, в этот период заявилась должница, которая пояснила, что кредитов она не брала и написала жалобу вышестоящему должн. Лицу, от начальника поступило указание установить личность должника, а именно направить запрос в УФМС и запросить копию паспорта должницы у взыскателя, данные в судебном приказе дата и место рождения, ФИО должника, копия паспорта предоставленная взыскателем, ответ УФМС, соответствовало личности должника и денежные средства были списаны и переведены на счет взыскателя, исполнительное производство окончено. Должнице было разъяснено, что ей необходимо обратиться в суд вынесший судебный приказ для его отмены. Но должница стояла на своем, постановление об отказе в удовлетворении жалобы вышестоящего должн. Лица она обжаловала в судебном порядке, ей было отказано в удовлетворении, далее обжалование постановления судьи и по цепочке (верховный суд и т.д. везде отказали ей). При этом она обращается в ОВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ судебного пристава исполнившего судебный приказ, соответственно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором в части привлечения заявителя по ст. 306 УК РФ нет речи. В жалобах она указывает не только неправомерные (как она считает) действия суд. пристава, но и хамское отношение, к ней как к честной гражданке РФ, хотя отношение к ней было корректное. Есть ли перспектива привлечения гр. Н к уголовной ответственности (ведь подавая заявление она предупреждалась по ст. 306 под роспись), мотивирую заведомо ложный донос в связи с обидой на службу судебных приставов и безысходностью ее действий, а так же принципиальностью. Если есть перспектива, мне необходимо обратиться с жалобой прокуратуру города, признать постановление об отказе в возбуждении угол. Дела незаконным и требовать рассмотрения в части ст. 306? Вопрос вообще в том, скажите уважаемые коллеги, видите ли вы перспективу по ст. 306 вообще? Заранее благодарна.
У пристава исполнителя на исполнение находится исполнительное производство в отношении гражданина взыскании с него в пользу другого гражданина задолженности в сумме 1 000 000 руб. В ходе исполнительных действий приставу исполнителю стало известно что гражданин болен неизлечимой болезни. Пристав рассказал взыскателю об этом, взыскатель пожалел должника и забрал с исполнения исполнительный документ. Судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство по взысканию с гражданина денежных средств по заявлению взыскателя. Правомерно ли поступил судебный пристав что рассказал взыскателю о болезни? И правомерно ли то что судебный пристав окончил исполнительное производство в отношении гражданина?
На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании 1 млн руб. с ООО «Солт» в пользу АО «Серовэнерго». По имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, в отношении должника другими судебными приставами ранее неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в связи с невозможностью исполнения.
Судебный пристав-исполнитель получил в архиве одно из таких оконченных исполнительных производств и приобщил к материалам исполнительного производства в пользу АО «Серовэнерго» копии ранее сделанных запросов и ответов на них. В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства.
Назовите подготовительные действия, которые должны были быть совершены судебным приставом-исполнителем.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании 1 млн руб.
По имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, в отношении должника другими судебными приставами ранее неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в связи с невозможностью исполнения.
Судебный пристав-исполнитель получил в архиве одно из таких оконченных исполнительных производств и приобщил к материалам исполнительного производства в пользу АО «Серовэнерго» копии ранее сделанных запросов и ответов на них. В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 с ООО «Стройтрест» в пользу ООО «Байкалресурс» взыскано 2 500 000 руб. На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 14.09.2018, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.09.2018 и от 16.02.2019 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банку поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника. Банк письмом от 30.09.2018 сообщил судебному приставу исполнителю об открытых счетах должника и указал о наличии на них 650 000 руб., которые были списаны со счета постановлением судебного пристава-исполнителя и направлены в адрес взыскателя.
Судебным приставом-исполнителем 28.12.2018 и 26.02.2019 направлялись запросы в адрес банка о предоставлении информации о наличии у должника денежных средств на расчетных счетах, указанных в запросах, и о движении по счетам, в период, указанный в запросах.
При этом в банке 29.12.2018 должнику открыт новый расчетный счет, на который 30.12.2018 поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые были списаны банком в полном объеме в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитным договорам несмотря на наличие на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств.
Письмом от 18.02.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о трех открытых счетах должника, указав в том числе новый расчетный счет, и об отсутствии денежных средств на указанных счетах. Также письмом от 17.03.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о закрытии расчетных счетов должника в данном банке.
Оцените позицию банка. Какова очередность списания денежных средств в данном случае? Какие последствия действий банка для сторон исполнительного производства и для самого банка?
Помогите разобраться пожалуйста!
Судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного акта о взыскании 1 млн. руб. с сельскохозяйственного производственного кооператива в пользу фермерского хозяйства, исполнительный документ направлен взыскателю. Одновременно с вынесением постановления о прекращении указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора и расходов по реализации арестованного имущества.
Представитель должника-организации подал в суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, требуя отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
Каковы последствия прекращения исполнительного производства? Вправе ли судебный пристав-исполнитель направлять исполнительный лист взыскателю? Имеются ли основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства?
На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании денежных средств с РУВД г. Екатеринбурга в пользу ИП. Взыскателем судебному приставу-исполнителю были представлены реквизиты счета должника, на которых имеются денежные средства.
Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь информацией предоставленной взыскателем, направил исполнительный документ и инкассовое поручение в банк, осуществляющий обслуживание счета должника, и списал денежные средства.
Позже выяснилось, что данный счет является депозитным и предназначен для временного хранения денежных средств, изъятых в ходе предварительного следствия, а также средств, внесенных обвиняемыми в совершении преступления в качестве залога.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? С каких счетов в соответствии с действующим законодательством можно осуществить списание денежных средств должника-организации? В какой очередности производится списание денежных средств? Какое нужно составить заявление в суд от имени предприятия-должника.
Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд.
Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?
В отношении мужа издали судебный приказ. В установленный срок было подано возражение, суд его принял и выслал копию определения об отмене судебного приказа. Дата на нем 26.03.2020. 05.10.2020 у мужа на все счета наложено взыскание и списаны все денежные средства по исполнительному производству ю, возбуждённого на основании этого судебного приказа. До момента списания не было известно о возбуждении исполнительного производства. Из уведомления от банка о списании стало известно что производство возбудили 15.09.2020 и имя пристава исполнителя. У меня вопрос кто должен был уведомить приставов об отмене судебного приказа. Должник или суд, вынесший решение?
На счет заработной платы приставом наложен арест в размере 50% от поступающей на счет заработной платы в соответствии с исполнительным производством о обеспечительных мерах (основание: определение суда по обеспечению иска с формулировкой-наложить арест на денежные средства в сумме... где бы они не находились) На момент наложения ареста денежных средств на счете не было. Иного имущества должника обнаружено не было. Позднее приставам поступил основной исполнительный документ (решение суда о взыскании задолженности и исполнительный лист на сумму,,,) и в соответствии с постановлением ССП (формулировка: администрации организации (бухгалтерии) удержания производить ежемесячно в размере 50% дохода должника-средства перечислять на счет ССП) исполнительные документы направлены по месту работы должника (возбуждено новое исполнительное производство).
Арест со счета СКС приставом ССП снят не был (арестованные денежные средства, поступавшие на счет не списаны), но исполнительное производство об обеспечительных мерах было якобы окончено. Из суда отмены определения об обеспечительных мерах не поступало. На ходатайство должника в суд (по месту вынесения решения) об отмене обеспечительных мер, в связи с решением суда о удовлетворении иска истца, было получено определение об отказе в отмене обеспечительных мер (формулировка: поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено) и было предложено оспорить постановление судебного пристава-исполнителя по правилам раздела 7 ГПК РФ.
Вопрос:
1.Правомерно ли приставом ССП наложен арест на счет СКС, а не на денежные средства?
2.Какие действия должен был предпринять пристав ССП после поступления основного исполнительного документа? (должен ли был снять арест с зарплатного счета СКС?)
3.Правомерно ли определение суда об отказе в отмене обеспечительных мер?
4.Какие действия следует предпринять должнику, чтобы снять арест со счета СКС?
09 апреля 2013 был судебный приказ от взыскании с меня 42127 р в пользу Тинькофф Банк, копию приказа на руки я не получил, получил только копию судебного постановления копии испольнительного документа для исполнения по месту работы должника от 29.10.2013 г. По месту работы с меня удержали с 1.12.2013 по 31.07.2014 г. 24360 р. 18.07.2014 г. я получил постановление от судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращения взыкания на доходы должника. 07.07.2016 я получил постановление о возбуждении исполнительного производства по тому же самому судебному приказу. Законно ли это?
