Завтра истекает 10-дневный срок, но поступление уголовного дела в прокуратуру и подписание обвинительного заключения задерживаются - почему так долго? Дело касается грабежа и никто не находится в розыске

Это стандартная практика, к сожалению прокуроры тоже загружены. Ваш запрос не ускорит изучение дела. Более того, в случае обращения внимания на факты нарушения сроков прокурор может по "стандартным" основаниям вернуть дело следователю на "дослед". Это сильно растянет весь процесс, так что лучше подождать.

Потому, что причинение телесных повреждений в этом случае входит в состав преступления. Дополнительной квалификации не требуется.

УК РФ.

" Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

"21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части третьей статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)".

Уточните , по какой статье дело. Следователь вводит Вас в заблуждение. Он не может оповещать Вас о судебном заседании, это делает суд. И до суда Вы должны быть вызваны в прокуратуру для вручения Вам обвинительного заключения.

Обратитесь в прокуратуру с заявлением.

Да, такое может быть. Уголовное дело по другим фактам могут возбудить позже.

Если следователь СК передал уголовное дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, то в случае утверждения обвинительного заключения оно направляется в суд. Рассмотрение уголовного дела без свидетелей возможно в случае его рассмотрения в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Однако с 31 июля 2020 данный порядок не применяется по уголовным делам о тяжких преступлениях, к категории которых относится ч. 3 ст. 159 УК РФ. Таким образом, если суд принял решение о назначении судебного заседания в особом порядке до 31.07.2020 (при наличии ходатайства обвиняемой), то оно будет рассмотрено без исследования доказательств. В любом случае, решение будет не в пользу обвиняемой, в этом плане вам волноваться не стоит. Фактически особый порядок означает вынесение решения лишь на одном признании вины, что во многих случаях дале более выгодно.

А в Прокуратуру что передано до суда может не дойти и суд без свидетелей, которые проходят по этому делу, как то могут состоятся?

Т.е.,как я Вас поняла, в суде решение могут вынести и рассмотреть все без свидетелей? В том то и дело, что дело дошло до возбуждения Уголов дела в основном на показаниях свидетелей, а они так и добываются, чтоб там не присутствовали свидетели. Поэтому и надеялась, что без свидетелей в суде не рассмотрят и не вынесут решение, какого они добиваются (Заведующая) Если б они не искали всевозможные выходы, то у них было достаточно оснований возбудить дело по всем фактам, а они оставили, думали я не узнаю об этом. Но я написала ещё в вышестоящие инстанции и начали после этого проверку по остальным тоже. Уг дело по одному факту было возбуждено 26 августа, а проверку по остальным начали с 28 сентября и не завершили пока. Хотя для этого и не делается ничего, просто истечения срока ждут.

Ну, тогда решение точно будет в ее пользу. Я смогу как-то узнать решение или повлиять, написав ещё заявления в вышестоящие инстанции? Если нас не признали потерпевшими?

А адвокат запросом или как-то по другому можно узнать решение суда, в случае если свидетелей не вызовут в суд? Если упустили доказательства или же показания свидетелей, с этими доказательствами чтоб я могла ещё в вышестоящие инстанции написать на них?

Нет, ни до 31.07.2020 года, а позже. Но я знаю только то,что в Прокуратуру с СК направлено, а до суда дошло или нет я пока не знаю. По крайней мере нас, как свидетелей не вызывали, но и она продолжает работать в этом же детском саду заведующей, не смотря на статью и ещё угол преследование. Поэтому я знаю, чего они добыааются и всячески стараются выйти сухими из воды. Спасибо.

Нет, не выполнял никто. Она говорила, что таких ставок вообще нет в этом детском саду, хотя музыкальным руководителем она записала свою же родную сестру с 2017 года до начала проведения проверки по заявлению моему, которая проживает в другом городе за 200 км. Да к тому же ещё давала несколько месяцев ложные показания, что якобы она каждый день приезжает оттуда на работу и обратно. Учитывая нашу сельскую местность, это невозможно. Когда проверили документы ФАПа и наш местный фельдшер дала правдивые показания, только после этого дала и она признательные показания и на этом основании возбудили Уг дело. А по двум основным оставили, пока я не написала заявления в вышестоящие инстанции. Но и теперь они делают вид, что проводят проверку, так же и боятся отказать в возбуждении угол дела, что у меня доказательства если вдруг имеются. Хотя у меня они и на самом деле есть, поэтому я хотела бы присутствовать в суде и знать, какое решение они ей вынесут?

Там кроме моих показаний, есть ещё проведенная проверка штатных расписаний, банковские распечатки, с казначейства и все это было явно ни в ее пользу. Записала этих людей и за них З/П получала она, а то какие она в садике проводила работы, расходы к этим деньгам не имеет же никакого отношения? И показания работников данного сада есть, что эти люди и не ходили на работу. А это хищение на достаточную сумму, только по сестре у нее там было 275 тыс., не считая других двоих. Но да,я понимаю что они могут придумать что угодно и я поэтому так переживаю, что все будет зря. Хотя я с доказательствами ещё выше напишу, но главное знать какое решение примут в суде. Там у нее ещё с поддельным, купленным дипломом одна воспитательница, родственница ее,которую она приняла на работу, это тоже доказано запросом в этот ВУЗ, где она якобы "обучалась".

Суд, делая выводы по делу, ссылается на заключение экспертизы.

Суд, делая выводы по делу, ссылается на заключение экспертизы. Между тем в данном деле никакой экспертизы не проводилось (в материалах дела этого заключения нет вообще!!!). Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста: Как правильно поступить? Обжаловать это решение? Если да, то на какие нормы законодательства следует ссылаться (дело уголовное)? Или же заявлять о фальсификации?

Предоставьте решения суда для обозрения, тогда можно говорить о дальнейших шагах

вполне возможно, что в деле есть обстоятельства установленные ранее решением суда

Статья 90. Преюдиция

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90]

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Теперь восстанавливать надо уголовное дело (может вначале стоит поискать в кабинетах дознавателей, посмотреть по журналу, направлялось ли оно в прокуратуру, исходящий номер, возвращалось ли оттуда). Грозить может, скорее служебное расследование, выговор, сор выносить не станут.

Статья 158.1 УПК РФ - Восстановление уголовных дел

(введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

(часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном настоящим Кодексом, и путем проведения процессуальных действий.

3. Сроки дознания, предварительного следствия и содержания под стражей при восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном статьями 109, 162 и 223 настоящего Кодекса.

4. Если по утраченному уголовному делу истек предельный срок содержания под стражей, то обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Задаччка на сайте для студентов решаются исключительно на платной основе. Обращайтесь в раздел личных сообщений.

Сроки УПК РФ определяет, трактовать их нельзя вольно.

Если 15 июля входило в срок следствия, то нарушений нет.

Ну,отправили 21 го. В этот же период не было следственных действий..

Которые да, можно было бы признать недействительными..

Никакого нарушения тут нет. Нарушение было бы если следователь после передачи дела в прокуратуру проводил следственные действия.

На такие недочеты суды не обращают внимания.

Не предоставляется возможным ответить на этот вопрос, не зная обстоятельств уголовного дела.Можно только предполагать

Валерия, придите в суд и заявите ходатайство о переносе в связи с тем, что вы желаете ознаком с мат. дела.

Здравствуйте!

В ходе заседания Вы праве заявить ходатайство, в котором можете просить суд о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

Однако если о дате судебного разбирательства Вы узнали заблаговременно и было время для ознакомления - суд может отказать в отложении судебного разбирательства.

Идете в суд и просите возможность ознакомления с материалами дела и предоставить время для обращения к юристу за квалифицированной юридической помощью и выстраиванием свой позиции.

Дело либо гражданское, либо административное. У Вас, скорее, первое. Надо прийти и в начале заседания, когда судья спросит есть ли ходатайства, заявить, мол прошу отложить заседание для ознакомления с материалами дела и прошу выдать мне копию искового заявления и приложенных к нему документов, так как я ничего не получила.

Написать заявление на имя судьи о переносе дела и об ознакомлении с материалами дела. В заявлении нужно указать, что вам необходимо время для подготовки к процессу.

Вы можете написать жалобу в прокуратуру

Здравствуйте! Предупредите сотрудника о том, что если дело не приведет в порядок, то Вы обратитесь в прокуратуру.

Свои опасения вы можете изложить прокурору,однако безосновательные догадки и обвинения вам только повредят.