Отказ ответчика предоставить недопоставленный товар после уплаты неустойки - законность действий и ссылки на законы.
Ответчик заплатил неустойку за недопоставку и отказывается предоставить недопоставленный товар ссылаясь на то, что он понес наказание в виде уплаты неустойки. Правомерны ли действия ответчика, дайте пожалуйста ссылки на законы.
В соответствии со ст.521 ГК РФ - оплата неустойки не снимает с ответчика обязанности выполнения обязательств по поставке товара.
Спросить
Здравствуйте, Малика!
Согласно статьи 272. Надлежащее исполнение обязательства
Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 273. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
Согласно данной статьи Ваш поставщик не имеет права отказываться от исполнения своих обязательств!
Статья 277. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно условий Вашего договора предусмотрен срок его исполнения
Статья 293. Понятие неустойки
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойку он Вам заплатил за ненадлежащее исполнение обязательства!
Уплата неустойки не является освобождением от исполнения обязательства.
более подробную консультацию можно дать на основании конкретных документов
удачи Вам
с уважением Алексей
Спросить
За недопоставку капроновой нити ОАО «Саранский швейный комбинат» с ООО «Химсервис» была взыскана неустойка в размере 20 % стоимости недопоставленной продукции в сумме 400 000 руб. Считая, что недопоставка капроновой нити имела место по вине ЗАО «Орланский химзавод», недопоставившего в нужном объеме капролактам, являющийся основным сырьем для производства капроновой нити, ООО «Химсервис» предъявило к нему иск о взыскании 200 000 руб. неустойки за недопоставку капролактама и 400 000 руб. в возмещение убытков, вызванных уплатой неустойки ОАО «Саранский швейный комбинат».
Ответчик согласен уплатить 200 000 руб. неустойки, но просит арбитражный суд в иске о взыскании убытков отказать, поскольку в договоре поставки предусмотрено взыскание только неустойки, а о взыскании убытков в нем ничего не указано. Ответчик также просит освободить его от поставки капролактама, недопоставленного ранее.
Основательны ли возражения ответчика? Какой вид неустойки здесь должен быть применен? Как решить спор?
Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.
Основательны ли возражения завода?
Товар стоил 200000 руб. насчитали неустойку 119000 руб. суд снизил ее до 50000 руб, ответчик еще просит снизить размер неустойки на основании ст 333 ГК РФ, ссылаясь на то что размер неустойки несоразмерен. Как узнать соразмерна эта сумма неустойки или же ответчик прав?
Что такое «неустойка»? Каковы особенности неустойки в виде штрафа и пени? Может ли неустойка быть увеличена? Вправе ли суд уменьшить неустойку?
По договору поставки покупатель не платит денег за поставленный товар. Всвязи с не оплатой мы прекратили дальнейшую поставку товара. В ответ они требуют неустойку за одностороннее расторжение договора и недопостаку товара. Договором оговорена поставка по август 2014 года. Каковы наши действия и что можно сделать что бы получить деньги за поставленный товар т уйти от уплаты неустойки за недопостаку?
Суд обязал ответчика уплачивать алименты. Ответчик накопил задолженность, поэтому следующий суд назначил к уплате еще и неустойку, но и это не имело результата. Задолженность только копиться. Можно ли приплюсовать предыдущую неустойку к исчислению новой неустойки за следующий период времени?
Правомерно ли ответчику ссылаться на мое возражение на его апелляционную жалобу, от которого я-истец отказался ранее в суде (иск оЗПП)?
СИТУАЦИЯ
При возражении на жалобу ответчика я пытался доказать что неустойка соразмерна потерянной ЗП по найму.
Оказалось, что ВС считает работу по найму также - предпринимательской деятельностью. (например постановление 7 от 1994, хотя и утратило силу но суды все равно также считают)
Не хочу чтобы суд счел что я покупал товар для предпринимательских целей и отказал мне во взыскании неустойки и штрафа с ответчика.
Опасаюсь что ответчик приведенные мои доводы в возражении использует против меня и вообще обнулит неустойку и штраф.
Был суд по иску о взыскании неустойки, ответчику присудили выплатить неустойку+гос. пошлину, сейчас ответчик подал заявления о взыскании судебных расходов, что делать истцу?
Хочу у вас проконсультироваться.
Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить нашей компании в IV квартале 2009 года - 100 вагонов цемента. Фактически нами было получено 80 вагонов. Наша компания взыскала с Цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовала восполнения недогруза. Цементный завод отклонил наше требование на том основании, что что за допущенную им недопоставку он уже понёс наказание в виде уплаты неустойки.
Вопрос: обоснованы ли возражения Цементного завода? Спасибо.
Как обязать Ответчика по мировому соглашению оплачивать неустойку сразу? Сумма ежемесячная например 10000 р.. Допустим не платит он ее 8 дней, а поступают деньги только на 9-й день не 10800 р., а только 10000 р. без неустойки... что в мировом написать чтобы Ответчик был обязан сразу погашать 1% по неустойке?
