Супруг подал на работодателя иск, Верховный суд республики отказал нам - что делать дальше?
Совсем уже запуталась.
У супруга возник трудовой спор с работодателем об оплате труда. Муж подал иск в районный суд.
В апреле месяце районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении иска. Работодатель подал апелляционную жалобу в Верховный суд Республики.
Судебной коллегией Верховного суда РС (Я) было вынесено определение о переходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ..
Мотивацией этому послужило, что решение суда первой инстанции было вынесено в отсутствии ответчика не уведомленного надлежащим образом о судебном заседании.
При этом, назначив рассмотрения дела по правилам первой инстанции, ни супруга (истца), ни меня (представителя истца по доверенности) о рассмотрении дела так же не уведомили. С Определением не ознакомили. Всю информацию я нахожу лично на сайте суда.
В общем судебной коллегией Верховного суда республики было вынесено новое решение по делу. В иске нам отказать.
Что делать дальше совершенно не пойму. Куда писать, что писать, и как правильно вообще писать.
Должна ли это быть апелляционная жалоба на новое решение или же кассационная и что в этой жалобе просить? Чтобы вынесли новое решение или отправили на новое рассмотрение.
Во общем я совсем не знаю в каком направлении дальше идти.
Была бы вам очень благодарна если бы вы прокомментировали дальнейший план действий.
В Вашем случае нужно подавать кассационную жалобу в президиум Верховного суда Республики Якутия-Саха. В касационной жалобе просите суд отменить определение апелляционной инстанции.
Спросить
Екатерина, в данном случае Вы имеете право подать кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции. В жалобе можете требовать отменить определение Верховного суда республики, а решение суда первой инстанции оставить в силе.
Спросить
Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в иске, апелляционная инстанция вынесла новое определение и не обоснованно удовлетворила иск в части, верховный суд отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение, признав представленные истцом основания иска не допустимыми, апелляционная инстанция практически в том же составе и абсолютно по тем же основаниям, признанными верховным судом не допустимыми удовлетворяет иск в части, но теперь судья верховного суда Гетман Е.С. отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Как это вообще понимать и что делать если судья ВС не считается с судебным актом ВС.
После отказа в удовлетворении иска, истец подал жалобу (апелляционную), на сегодняшний момент информация о продвижении дела нет.
Сколько нам еще ждать возможную повестку в суд, или уже можно вздохнуть с облегчением?
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Информация о ходе дела:
Передача материалов судье 18.04.2013
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.04.2013
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 19.04.2013
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.05.2013
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.05.2013
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.06.2013
Судебное заседание Заседание отложено 28.06.2013
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 09.07.2013
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 23.08.2013
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.08.2013
Дело сдано в канцелярию 01.10.2013
Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично.
Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Аникеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на заседание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью.
Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Правильно ли поступил областной суд?
Хронология событий:
1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков.
2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения.
3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков).
4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2.
5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали.
6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат.
7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3.
8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу.
9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции.
10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет!
11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда.
12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить.
Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования?
Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?
Здравствуйте! Подавал иск по ЗПП к банку в районный суд г.Уфа. Решение - отказ в удовлетворении исковых требований.
Аппеляционная инстанция-судебная коллегия - решение районного суда оставила без изменения, аппеляционную жалобу без рассмотрения.
Далее мной была подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда. Результат - отказ в рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Куда подавать жалобу дальше?
В удовлетворении иска отказал районный суд 1-й инстанц (июль 2011 г.), 2-й инстанц. Мосгорсуд (кассационная жалоба) решение оставленно без изменений (декабрь 2011 г.), далее в апреле 2012 г. в Мосгорсуд подана надзорная жалоба на решение районного суда, в врассмотрении отказанно. Коллегией Судей Верховного Суда мне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, т.к.,по мнению судьи, по доводам жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права... не допущено. Куда обратиться после отказа Верховного Суда принять к рассмотрению жалобы.
30 августа 2011 года мной подан иск на раздел имущества, нажитого в браке. 27 октября 2011 года - решение Липецким районным судом об удовлетворении моего иска в полном объёме, 26 декабря 2011 года определение Липецкого областного суда судебной коллегии - отмена решения от 27 октября 2011 года, дело направить на новое рассмотрение. 13.11.2012 года - решение Липецким районным судом в иске мне полностью отказать, 26 февраля 2013 года - судебной коллегией Липецкого областного суда апелляционным определением мой иск частично удовлетворён. 14 августа 2013 года определением Липецкого областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать. От 3 октября 2013 года определение Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ - отказать, 11 ноября 2013 года определением о восстановлении процессуальных сроков восстановлен процессуальный срок для обращения в соответствии с ч.3 ст.381 ГПКРФ к председателю Верховного суда РФ, либо его заместителем с кассационной жалобой. Ответе пожалуйста, какой пакет судебных документов я должна отослать председателю Верховного суда Лебедеву, и ещё вопрос, оригиналы или копии отсылать? И я являюсь инвалидом второй группы, от госпошлены освобождена.
Дело обстоит таким образом - Гражданское дело, истец (организация) подали в суд на ответчика (физ. лицо).
Ответчик (физ. лицо), выиграл это гражданское дело в суде первой инстанции (в мировом суде истцу (организации) в удовлетворении иска отказали).
Истец (организация) подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи и суд апелляционной инстанции ответчик (физ. лицо) проиграл (районный суд отменил решение мирового судьи и истцу (организации) удовлетворил требования).
Ответчик в суде апелляционной инстанции не присутствовал, так не был надлежащим образом уведомлен об этом, и соответственно по данному поводу подал кассационную жалобу, об отмене данного решения суда апелляционной инстанции и направлении дела для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Зашел на сайт суда кассационной инстанции, наименование суда - Шестой кассационный суд общей юрисдикции и увидел Результат:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ,
ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Очень взволновали его слова, которые стоят после запятой.
Подскажите пожалуйста, если не сложно, после слов - оставлено без удовлетворения, что, после запятой означают слова: возбуждено кассационное производство и передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
За ответ благодарю заранее!
Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
