Осуждение по ст. 135 УК РФ в редакции 2009 г. без признания вины - Вопросы о доказательстве возраста потерпевшей и возможной переквалификации обвинения
Осужден по ч 3 с т. 135 ук рф в редакции 2009 г. Вину не признал. Обязательный для доказывания факт заведомости для меня о возрасте потерпевшей сторона обвинения доказывать не потрудилась. ! Что может служить доказательством заведомости о возрасте потерпевшей? На Какую часть может быть переквалифицировано инкриминируемое мне дение в случае признания вышестоящим судом недоказанным вышеуказанного обстоятельства? ! на оправдание даже не надеюсь! Нюансов в деле очень много. И тем не менее хочу заострирь внимание еще на одной детали. В судебных заседаниях не принимала участие потерпевшая, чем лишили меня права задавать ей вопросы. В деле есть протокол опознания по фото, однако среди участвующих лиц отсутвует педагог. !Правомерно ли такое доказательство?
Согласно УПК РФ:
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Спросить