Изготовление и установка пластиковых окон - судебная практика и перевод неустойки

• г. Казань

Был суд в первой инстанции с ИП по защите прав потребителей. За невыполнение договора по изготовлению и установке пластиковых окон. Представитель ответчика добился перевода расчета неустойки с 3 главы ЗЗПП на 2 главу, т.е. с 3% на 0,5%. Неустойка получилось очень маленькая, всего 5000 рублей. Дело в том, что так оформлен договор, хотя вначале ИП называется Подрядчиком, а я Заказчиком, далее речь идет о поставке товара, нигде нет слов об изготовлении, установке. И в конце где росписи написано продавец, покупатель. Хотя сотрудники ИП произвели некоторые работы по демонтажу старых окон. Как можно доказать суду, что изготовление и установка пластик. Окон относится к выполнению работ, оказанию услуг, а не как не к продаже товара. Может быть привести судебную практику? Имеет ли мне смысл подавать аппеляцию?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Очевидно, суд руководствовался положениями абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Иными словами, вне зависимости от того, что в преамбуле договора стороны именовались как подрядчик и заказчик, из содержания договора следовало, что между сторонами сложились отношения розничной купли-продажи товара, а к ним подлежат применению нормы главы 2 Закона РФ о защите прав потребителей.

Между тем, та же статья 431 Гражданского кодекса РФ содержит абзац 2, где указано, что если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Опираясь на эту норму и приведя доказательства того, что выполнялся ряд работ по демонтажу, а, может, и по изготовлению и установке, Вы можете поставить вопрос о соответствующем изменении решения суда в апелляционной жалобе

Спросить