Ситуация с нарушением правил дорожного движения во время поворота на зеленый нарушителем, несмотря на отсутствие помехи, не была рассмотрена в мою пользу в суде. Какие шаги я могу предпринять дальше

• г. Орск

После поворота направо на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора (светофор один, общий) был остановлен ИДПС с вменение мне нарушения ст.13,1, 14.1 (так в протоколе и через полчаса в постановлении). Пешеход переходил проезжую часть с дальней левой стороны дороги на которую я поворачивал и в момент завершения поворота был в ~~3 метрах от меня. Я указал на расшифровку понятия Уступить дорогу в ПДД и несогласие в протоколе, но несмотря на мое несогласие в протоколе, ИДПС самолично выписал мне штраф 800 рублей на основании ст. 12.18 КОАП. Обжалование в районный суд осталось без удовлетворения, хотя на суде ИДПС показал, что я помеху не создал т.к. пешеход шел медленно.

В решении суда отражена такая запись:

Доводы Ф.И.О. (мои) о том, что пешеход не замедлил своего движения и не изменил направление движения не могут быть приняты судом, как доказательства невиновности в совершении АПН, поскольку пешеход двигался по пешеходному переходу, факт того, что он (пешеход) не снизил скорость, обусловлено достаточной длиной пешеходного перехода, а также небольшой скоростью движения.

Получается суд сам констатирует что требование уступить дорогу не нарушено, но оставляет постановление ИДПС без изменения, а мою жалобу без удовлетворения.

Мои дальнейшие действия?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Вы можете обжаловать данное решение в вышестоящий суд. Действительно, требование уступить дорогу (не создавать помех), согласно ПДД, - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Поскольку это требование Вами соблюдено, состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП (13.1 ПДД), нет. А поскольку пешеходный переход был регулируемым, п. 14.1 Правил применению не подлежит.

В жалобе в вышестоящий суд укажите на эти основания.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 808 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
297
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 164 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
90
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 253 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
157
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 578 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 849 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.8 29 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё