Ситуация с нарушением правил дорожного движения во время поворота на зеленый нарушителем, несмотря на отсутствие помехи, не была рассмотрена в мою пользу в суде. Какие шаги я могу предпринять дальше
После поворота направо на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора (светофор один, общий) был остановлен ИДПС с вменение мне нарушения ст.13,1, 14.1 (так в протоколе и через полчаса в постановлении). Пешеход переходил проезжую часть с дальней левой стороны дороги на которую я поворачивал и в момент завершения поворота был в ~~3 метрах от меня. Я указал на расшифровку понятия Уступить дорогу в ПДД и несогласие в протоколе, но несмотря на мое несогласие в протоколе, ИДПС самолично выписал мне штраф 800 рублей на основании ст. 12.18 КОАП. Обжалование в районный суд осталось без удовлетворения, хотя на суде ИДПС показал, что я помеху не создал т.к. пешеход шел медленно.
В решении суда отражена такая запись:
Доводы Ф.И.О. (мои) о том, что пешеход не замедлил своего движения и не изменил направление движения не могут быть приняты судом, как доказательства невиновности в совершении АПН, поскольку пешеход двигался по пешеходному переходу, факт того, что он (пешеход) не снизил скорость, обусловлено достаточной длиной пешеходного перехода, а также небольшой скоростью движения.
Получается суд сам констатирует что требование уступить дорогу не нарушено, но оставляет постановление ИДПС без изменения, а мою жалобу без удовлетворения.
Мои дальнейшие действия?
Здравствуйте! Вы можете обжаловать данное решение в вышестоящий суд. Действительно, требование уступить дорогу (не создавать помех), согласно ПДД, - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Поскольку это требование Вами соблюдено, состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП (13.1 ПДД), нет. А поскольку пешеходный переход был регулируемым, п. 14.1 Правил применению не подлежит.
В жалобе в вышестоящий суд укажите на эти основания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация