Роль потерпевшего и виновника аварии при проведении независимой экспертизы - приглашение и оспаривание результатов
Должен ли потерпевший приглашать виновника аварии на проведение независимой экспертизы, и может ли виновник оспорить заключение такой экспертизы?
Чтобы в дальнейшем не было недоразумений в части оспаривания наличия и характера повреждений, то лучше конечно пригласить, хотя сей факт и не обязателен. Оспорить же можно все что угодно, в том числе и акт оценки (экспертизы), это право участника процесса.
Спросить
Должен ли потерпевший в ДТП оповестить виновного в аварии о проведении независимой экспертизе? И что делать, если виновник аварии не был приглашен на эту экспертизу? И можно ли проводить повторную экспертизу виновнику аварии, если сумма выплаты кажется завышенной?
Уважаемая Анна! Если речь идет о калькуляции причиненного материального ущерба, то пригласить виновника - участника ДТП на осмотр автомобиля Вы обязаны, но как правило это всегда делается экспертом-оценщиком. Если осмотр уже был с участием виновника и сейчас вы проводите повторную оценку (по имеющимся документам), то приглашать на такую оценку никого не нужно. Если же речь идет о каких то новых выявленных дефектах (которые не значатся в ранее составленном акте осмотра), то в этом случае приглашать на осмотр 2-го водителя также нужно.
Если осмотр прошел без присутствия - это не очень хорошо, т.к. в случае несогласия с данной экспертизой со стороны виновника будет дополнительный повод ее оспорить в суде...
Виновник также по собственной инициативе может проветси (заказать) свою экспертизу ущерба....
Удачи!
СпроситьЯ - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.
Максим, вызывать или не вызывать виновника - Ваше право, а не обязанность. Оценка может быть признана судом в качестве надлежащего доказательства при соответствии требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и др. нормативно-правовым актам в области оценки.
СпроситьПроизошло дтп, у виновника нет полиса осаго. Вину признала. Потерпевший записался на независимую оценку, но по не знанию не выслал телеграмму об этом. Но написал смс сообщение и позвонил виновнику. Виновник ответил что должен придти на экспертизу. Стоит ли переносить экспертизу и высылать письмо виновнику аварии?
Наталья, если вы уведомили виновное лицо о времени и месте проведения оценки повреждения, будет он присутствовать или нет, этого его проблема.
Спросить
Стоит перенести, согласуйте с экспертом дату осмотра иную и дайте телеграмму виновнику о дате и месте.
СпроситьПопал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?
вы обязаны предоставить автомобиль к осмотру страховщику. В течение 20 дней страховая должна перечислить выплату. Если вас не устраивает- проводите независимую экспертизу, пишите претензию, прилагая заключение эксперта. Не выплатят-обращайтесь в суд
Спросить
Вы можете по хронологии вопроса дать ответ? мне не интересны шаблонные ответы...
Спросить
Вам нормально ответили. Вы обязаны предоставить автомобиль для экспертизы страховщику. Будет назначена страховая выплата. Если Вас не устроит размер выплаты, то Вы проходите независимую экспертизу, устанавливаете скрытые повреждения (что эксперт страховой не будет делать) и предъявляете иск к страховой и к виновному. В пределах лимита страховой выплаты суд взыщет ущерб со страховой, все что свыше с виновного в ДТП или с владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Спросить
Это вовсе не шаблонный ответ, это обычный способ получения страхового возмещения. Лучше всего обратиться в страховую виновника, дождаться их осмотра и экспертизы, выплат, оплачивать экспертизу их вы не должны, входят в стоимость страх.возм.
Но также и можете провести экспертизу самостоятельно, уведомив виновника и его страховую, рискуете тем, что в выплате будет отказано ввиду непредоставления Вами ТС на их осмотр, по времени дольше будет.
СпроситьДолжна ли потерпевшая сторона при ДТП известить виновника аварии о проведении независимой экспертизы? Можно ли проводить экспертизу без оповещения и присутствия виновника аварии?
Должен ли виновник дтп где то ставить подпись при независимой экспертизе? Кому присуждают оплату услуг юриста, независимой экспертизы потраченную пострадавшим-страховой компании или виновнику дтп?
Если у виновного лица есть полис ОСАГО, то ущерб возмещает страховая компания. В случае если, денежная сумма будет явно не соразмерна (а так почти всегда происходит), то можно выйти с иском на страховую компанию, обязав выплатить страховую премию должным образом. Судебные расходы, включающие в себя услуги юриста, экспертизы и так далее, так же возмещаются ею. Если у виновного лица не будет полиса ОСАГО, то возмещение ущерба ложится на него, судебные расходы соответственно тоже.
СпроситьСкажите обязан ли пострадавший при проведении экспертизы для определения ущерба авто известить виновника ДТП и должен ли виновник присутствовать на экспертизе? Экспертиза проведена была только спустя 2 месяца после аварии.. будет ли в этих случаях экспертиза действительной? Спасибо! Извините если не совсем понятно объяснила.
Если Вы будете оспаривать перечень неисправностей, поскольку не были извещены, суд должен будет учесть Ваше мнение при назначении судебной экспертизы по Вашему ходатайству. в противном случае он будет руководствоваться представленным заключением.
Спросить
Здравствуйте, Дарья!
Если пострадавший не уведомил виновника ДТП о проведении осмотра автомобиля, это дает виновнику шанс в суде оспаривать повреждения, указанные в акте осмотра.
При несогласии с результатами экспертизы, можно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, которая во многих случаях позволяет уменьшить сумму ущерба.
Удачи!
СпроситьЯ - пострадавший при ДТП. Мое ТС требует ремонта. Виновнику ДТП отправил телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы (для определения величины ущерба). Виновника не было дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник ДТП не прибыл и она была проведена без его участия.
может если виновник докажет что он небыл уведомлён о проведении экспертизы и в случае его присутствия при провидении экспертизы он мог бы повлиять на заключение эксперта
Спросить
Уважаемы Максим,
Перед проведением экспертизы вам необходимо не позднее 3-х рабочих дней письменно (телеграммой с уведомлением о вручении) уведомить страховую фирму и виновника ДТП (пострадавшего) о времени и месте осмотра ТС (проведения экспертизы) независимым экспертом. Если вы получили подтверждения в получении соответствующих телеграмм от адресатов и они не явились к назначенному времени, тогда они считаются надлежаще извещенными и осмотр ТС производиться без их присутствия.
Если лицо, доставляющее уведомление о вызове на осмотр аварийного автомобиля, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то приглашение может быть вручено кому-нибудь из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, а при отсутствии их – жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы.
В указанных случаях лицо, принявшее извещение, обязано на его втором экземпляре указать свою фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес проживания, а также отношение к адресату или занимаемую должность. При этом оно должно расписаться на втором экземпляре уведомления о том, что оно обязуется при первой возможности без промедления вручить адресату.
В любом случае, сестра может быть вызвана в качестве свидетеля в суд и подтвердить что устно передала приглашение, уточнить ей, что показания дает под ответственностью.
Возможно еще какой-либо свидетель присутствовал при проведении.
С уважением, Лопатина
СпроситьДолжен ли быть приглашен виновник ДТП при проведении независимой технической экспертизы? Правомерно ли проведение независимой технической экспертизы спустя полтора года после ДТП и проведения ремонта автомобиля, при этом договор о проведении заключен тоже полтора года назад?
Здравствуйте! Если проводите независимую оценку материального ущерба при ДТП, то обязательно нужно известить заказным письмо или телеграммой виновника ДТП.
Спросить
Здравствуйте, конечно же виновник дтп должен был быть приглашен на проведение независимой технической экспертизы. Вы имеете право оспорить результаты экспертизы в случае не согласия.
СпроситьВиновника ДТП приглашать должны, но не обязаны. Экспертизу могут проводить в течение 3 лет, также в течение 3 лет обратиться в суд. Экспертизу могут провести по имеющимся акту осмотру и фотографиям, если автомобиль восстановлен или продан.
Спросить
Здравствуйте,
Обязательным является лишь уведомление сторон о дате и времени проведения независимой экспертизы. Участвовать при ее проведении или нет - это право сторон, но не обязанность.
СпроситьЗдравствуйте, Полина!
Да, для проведения независимой автотехнической экспертизы обязательно должны быть приглашены обе стороны. В противном случае не приглашенный виновник ДТП может заявить об этом в суде.
В любом случае ожидайте последующие автотехнические экспертизы, как основную, так повторную и дополнительную. Аналогичное дело сейчас в моем производстве.
Спросить
Каким нормативным актом предусмотрено уведомление сторон о дате и времени проведения независимой экспертизы?
Спросить
Доброго времени суток! Смотрите ФЗ РФ "Об оценочной деятельности" и Методические рекомендации (РД) по проведению оценки независимой.
СпроситьРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯСпроситьФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(см. Обзор изменений данного документа)
Принят
Государственной Думой
16 июля 1998 года
Одобрен
Советом Федерации
17 июля 1998 года
Список изменяющих документов
Глава I. Общие положения
Статья 1. Законодательство, регулирующее оценочную деятельность в Российской Федерации
Статья 2. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом
Статья 3. Понятие оценочной деятельности
Статья 4. Субъекты оценочной деятельности
Статья 5. Объекты оценки
Статья 6. Право Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, физических лиц и юридических лиц на проведение оценки принадлежащих им объектов оценки
Статья 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки
Статья 8. Обязательность проведения оценки объектов оценки
Статья 8.1. Информационная открытость процедуры оценки
Глава II. Основания для осуществления оценочной деятельности и условия ее осуществления
Статья 9. Основания для проведения оценки объекта оценки
Статья 10. Обязательные требования к договору на проведение оценки
Статья 11. Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки
Статья 12. Достоверность отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения
Статья 13. Оспоримость сведений, содержащихся в отчете
Статья 14. Права оценщика
Статья 15. Обязанности оценщика
Статья 15.1. Обязанности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор
Статья 15.2. Права и обязанности заказчика оценки
Статья 16. Независимость оценщика и юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор
Статья 16.1. Утратила силу
Статья 16.2. Эксперт саморегулируемой организации оценщиков
Статья 17. Утратила силу
Статья 17.1. Экспертиза отчета
Глава III. Регулирование оценочной деятельности
Статья 18. Регулирование оценочной деятельности и деятельности саморегулируемых организаций оценщиков
Статья 19. Функции уполномоченных федеральных органов
Статья 19.1. Совет по оценочной деятельности
Статья 20. Стандарты оценочной деятельности
Статья 20.1. Типовые правила профессиональной этики оценщиков и требования к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики
Статья 21. Профессиональное обучение оценщиков
Статья 21.1. Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Статья 21.2. Квалификационный аттестат
Статья 22. Саморегулируемая организация оценщиков
Статья 22.1. Функции саморегулируемой организации оценщиков
Статья 22.2. Основные права и обязанности саморегулируемой организации оценщиков
Статья 22.3. Раскрытие информации саморегулируемой организацией оценщиков
Статья 23. Порядок включения некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков
Статья 24. Требования к членству в саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.1. Ведение саморегулируемой организацией оценщиков реестра членов саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.2. Органы саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.3. Порядок проведения саморегулируемой организацией оценщиков контроля за соблюдением членами саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики
Статья 24.4. Порядок применения мер дисциплинарного воздействия в отношении членов саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.5. Надзор за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков и ведение сводного реестра членов саморегулируемых организаций оценщиков
Статья 24.6. Обеспечение имущественной ответственности при осуществлении оценочной деятельности
Статья 24.7. Договор обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности
Статья 24.8. Компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.9. Условия и порядок размещения средств компенсационного фонда
Статья 24.10. Национальное объединение саморегулируемых организаций оценщиков и иные объединения саморегулируемых организаций оценщиков
Глава III.1. Государственная кадастровая оценка
Статья 24.11. Понятие государственной кадастровой оценки
Статья 24.12. Принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки
Статья 24.13. Формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке
Статья 24.14. Отбор исполнителя работ и заключение с ним договора на проведение оценки
Статья 24.15. Определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости
Статья 24.16. Утратила силу
Статья 24.17. Утверждение результатов определения кадастровой стоимости
Статья 24.18. Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости
Статья 24.19. Определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик
Статья 24.20. Внесение результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости
Статья 24.21. Фонд данных государственной кадастровой оценки
Глава IV. Заключительные положения
Статья 25. Вступление в силу настоящего Федерального закона
Статья 26. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом
Никаким, ни одним актом не предусмотрено оповещение сторон о проведении экспертизы. В далеком 98 году было правило РД 37.009.015-98, которое давно не действует. Методика экспертизы что по ОСАГО что не по ОСАГО не содержит информации об обязанности вызова сторон. Срок исковой давности 3 года. Никакие оценки не относятся к экспертизе. Оценка для нотариуса может быть применена или раздела имущества в суде. Экспертизы проводятся только экспертами-техниками в включенными в реестр минюста, и все законы об оценке не действительны в отношении экспертизы.
Спросить
Нет, законом это не предусмотрено. Если есть желание потратиться на почтовые расходы - направляйте претензию почтой.
Спросить
