Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

К вопросу 276671. Так оно и было я подала встречное исковое заявление. Обязан ли судья рассмотреть все три вопроса вместе?

12.09.2005, 10:40
• г. Новосибирск

К вопросу 276671. Так оно и было я подала встречное исковое заявление. Обязан ли судья рассмотреть все три вопроса вместе?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если он принял , то должен. Хотя есть возможность и выделить в отдельное. К сожалению, если пожелает, то сделает это. Вам либо отдельно судиться в таком случае, либо обжаловать такое выделение в вышестоящую инстанцию в срок 10 дней

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Виктор
13.01.2015, 18:08

Вопросы, связанные с встречным исковым заявлением о признании недостойным наследником и применении последствий

Проконсультируйте пожалуйста. Получено исковое заявление о признании недостойностойным наследником. Можно ли во встречном исковом заявлении рассмотреть одновременно три вопроса: 1) Встречное исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки по приватизации муниципального имущества, 2) об отказе в исковых требованиях Иванову ИИ 3) либо признать Петрова принявшим наследство по закону.
Читать ответы (5)
Егор
01.03.2016, 18:43

Суд принимает сторону банка и отказывает в защите моих прав - несправедливость или незнание закона?

Банк подал на меня в суд. В суде я заявил встречное исковое заявление к Банку о защите прав потребителей, госпошлину соответственно не оплачивал. Судья удовлетворила исковое заявление Банка и отказала в моем встречном заявлении. Я подал апелляционную жалобу. Судья оставила жалобу без движения указав, что не оплачена госпошлина. Но ведь я подавал встречное исковое заявление по защите прав потребителей без оплаты госпошлины. Вопрос: Нужно ли оплачивать госпошлину или судья не права и следует подавать частную жалобу?
Читать ответы (2)
Сергей
11.07.2018, 15:22

Подача встречного искового заявления в ответ на иск о разделе имущества, поданный бывшей супругой - определение статуса

Бывшая супруга подала иск на раздел имущества. Я пишу встречное исковое заявление. В моем встречном исковом заявлении себя мне указывать как Истец или как Ответчик?
Читать ответы (1)
Егор
01.03.2016, 19:01

Оплата госпошлины при подаче искового заявления по защите прав потребителей - важная деталь рассмотрения судом

Банк подал на меня в суд. В суде я заявил встречное исковое заявление к Банку о защите прав потребителей, госпошлину соответственно не оплачивал. Судья удовлетворила исковое заявление Банка и отказала в моем встречном заявлении. Я подал апелляционную жалобу. Судья оставила жалобу без движения указав, что не оплачена госпошлина. Но ведь я подавал встречное исковое заявление по защите прав потребителей без оплаты госпошлины. Вопрос: Нужно ли оплачивать госпошлину или судья не права и следует подавать частную жалобу? Просьба дать ответ с ссылками на законы и внимательно прочитать вопрос!
Читать ответы (1)
Нина Александровна
31.01.2020, 17:47

Ожидание постановления мирового судьи по упрощённому производству в связи с долгом перед банком и запросом о применении

Жду постановления мирового судьи об упрощённом производстве. (Долг перед банком) . Срок исковой давности прошел, но я хочу выставить встречное исковое заявление в свою пользу. Как мне правильно запросить применить срок исковой давности? Во встречном исковом или отдельным ходатайством?
Читать ответы (2)
Анжела
04.04.2019, 19:05

Семейный спор о правомерности продажи дома - находясь на финишной прямой, суд оспаривает возможность объединения исков в одно дело

Моя свекровь незаконно оформив дом продала его вместе с нами (мной и сыном). Новый собственник дома подал исковое заявление в суд о снятии нас с учета и выселении. Мы подали встречное исковое заявление. Судья принял к производству наше исковое заявление. На следующем заседании сторона нового собственника дома заявила отвод судье, которое она приняла. Дело передали новому судье. Начались заседания, уже выйдя на финишную прямую пошли слухи, что мы должны были отдельно подать исковое, и что судья не имела права принимать наше встречное заявление и скорей всего нам будет отказ. Почему нельзя объединить эти два иска если в этом доме у нас есть доли?
Читать ответы (9)
Сергей Анатольевич
05.12.2003, 17:07

Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?

Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу. Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела? Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) . После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении. Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)? P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.
Читать ответы (1)
Александр
14.03.2011, 18:57

На сегодня,14.03,ничего не сделано На вопросы отвечают, что судья перегружен..

Исковое заявление зарегистрировано в суде 11.02.2011, тогда же передано судье. По закону судья обязан в течение 5 дней рассмотреть вопрос о его принятии к производству и вынести определение. На сегодня,14.03,ничего не сделано На вопросы отвечают, что судья перегружен.. Как заставить суд выполнять свои обязанности в данном случае, и есть ли здесь основание требовать передачи материала другому судье?
Читать ответы (1)
Олег
02.06.2007, 04:05

Стороны подали с начала заседания заявления о применения срока исковой давности.

Помогите разобраться: судья рассматривал вопрос о признании сделки недействительной ровно год. Стороны подали с начала заседания заявления о применения срока исковой давности. Другая сторона, о не применении этого срока. Судья эти заявления отложил и гор не рассматривал. Рассматривад все дело, а под конец, через год вынес решение: отказать в иске по причинеистечения срока исковой дасности. Заявление о неприменении срока рассмотрено не было. Так мой вопрос в следующем: должен ли судья рассматривать сначало заявление о применении срока и принять сразу решение по этому вопросу или долен все дело рассмотреть и потом отказать? Каким законом регулируется это процессуально? Спасибо!
Читать ответы (1)