Требования суда к документам и явке третьего лица в иске против гражданина Украины с известным местом жительства
Если гражданина Украины указывают в иске в качестве третьего лица, место жительства его при этом известно, в праве ли суд от истца требовать каких-либо документов, или явку третьего лица в суд, или же суд сам будет оповещать третье лицо?
Добрый день! Суд обязан обеспечить явку всех участников судебного заседания, в том числе и иностранных граждан.
Спросить
В соответствии со ст. 131 ГПК указание в иске об адресе регистрации или месте проживания третьего лица обязательно. Без этого суд искать его не будет и откажет в его привлечении.
Спросить
Третье лицо оплачивает кредит заемщика в сбербанке через кассу с предоставлением своего паспорта (третьего лица) или же переводом со сбербанковской карты денежных средств третьего лица на кредитную карту заемщика. При этом в квитанции при оплате через кассу, соответственно указывается плательщик третье лицо, а не заемщик. Вопрос: если допустить какие-либо судебные разбирательства в отношении заемщика, то может ли стать известно суду, что кредит оплачивал не сам заемщик, а третье лицо? Деньги третье лицо вносит по номеру кредитной карты/номеру кредитного договора заемщика.
Добрый день! Да если паспортные данные вводят при оплате. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьЯ - ответчик. Написала Возражение на иск истца по числу участвующих лиц (3 шт: судье, истцу, третье лицо). В Приложении указала документы, на которые ссылаюсь как доказательства. Для судьи я все эти копии документов-доказательств приложила. Но для истца и третьего лица - к сожалению нет. Отправила это все по почте. Примет ли суд в таком виде? Может ли суд сам сделать эти копии документов-доказательств и отдать их истцу и третьему лицу, если они их запросят? По большому счету, те документы-доказательства, которые я приложила судье, и так есть у истца и третьего лица.
Участвую в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. Может ли третье лицо не вставать на сторону истца либо ответчика, а оставить решение суда на его усмотрение.
Нам был предъявлен иск о выселении, который суд удовлетворил. Мы подали апелляцию, где выяснилось, что в деле ненадлежащий истец. Т.к иск должно было предъявить третье лицо, как пользователь по праву оперативного управления Третье лицо-юр.лицо, в деле участвовало, просило рассмотреть в его отсутствие, в решении суда об этом сказано. В суде апелляционной инстанции по заявлению прокурора рассмотрение начато по правилам суда первой инстанции без учета особенностей. И тут нам третье лицо предъявляет самостоятельный иск с такими же требованиями. Мы возражаем, т.к объясняем, что третье лицо в деле участвовало и должно было предъявить иск в суде первой инстанции, но суд принимает иск третьего лица. В итоге решение отменяют, выносят новое решение, которым в иске ненадлежащему истцу отказывают, а иск третьего лица о выселении апелляционный суд удовлетворяет. Нам же в данной инстанции отказано в ходатайстве предъявить встречный иск к третьему лицу. Законны ли действия апелляционной инстанции? Вправе ли третье лицо было предъявлять нам иск-ведь они были привлечены в качестве третьего лица и участвовали в суде первой инстанции.?
Согласно п. 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 327.1. ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Таким образом третье лицо не имело право предъявлять к Вам требования, а суд рассматривать такие исковые требования.
СпроситьЕсли потенциальное третье лицо привлечь в качестве соответчика по иску к магазину, избавит ли это его от роли третьего лица в иске к магазину?
И не заставит ли подача такого иска суд начать дело против магаизна сначала?
Как только третье лицо по ходатайству стороны по делу привлекается в качестве соответчика оно сразу же покидает статус третьего лица и становится соответчиком по делу!
Спросить
Добрый день! В рассматриваемой ситуации рассмотрение дела начинается с самого начала.
СпроситьКак вообще может Третье лицо нанять мне адвоката либо оплатить его = в суде уголовном (если Я потерпевший) либо в суде гражданском (если Я Истец). Поймите: у меня нет денег, Я не хочу врать (что является нормой для рф) на суде. Третье лицо хочет нанять мне представителя либо оплатить его услуги, но при этом Третье лицо хочет иметь гарантии возврата ему денег с ответчика, а не через ВРАНЬЁ – через Истца; Истец денег не платил адвокату, Надоело врать и Я не хочу врать. Третье лицо хочет оплатить услуги моего адвоката, но и Хочет возврата денег в пользу Третьего лица, а не вранья/через истца.
Здравствуйте.
Не хотите врат - не врите. Тем более что за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьТретье лицо может заключить договор с юристом для представления Ваших интересов.
СпроситьПодан иск в физлицу о взыскании долга. Привлечено в качестве третьего лица другое физлицо. Ответчик поясняет, что деньги передал привлеченному третьему лицу. Может ли суд произвести замену третьего лица на ответчика, если третье лицо подтвердит, что деньги получило от этого ответчика? Может ли суд исключить первоначального ответчика?
Уважаемая Любовь Викторовна, добрый вечер.
Вы задали на этом сайте важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от юристов на него более полные разъяснения с ссылками на конкретные статьи или пункты нормативных актов, а не краткие ответы или отписки без ссылок на нормативные акты или с ссылками на нормативные акты, которые не относятся к этому юридическому вопросу.
Данный Ваш вопрос регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (кратко - ГПК) и Гражданским кодексом Российской Федерации.
Вы не указали важной информации для юристов, что бы можно было более объективно разъяснить Вам этот юридический, а точнее процессуальный вопрос.
Основание вашего искового требования ?
Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос возможно по договоренности с юристом этого сайта на его странице, сообщив ему более полную, нужную информацию по юридическому вопросу, при необходимости предоставить копии или фотокопии относимых к вопросу документов.
Знать свои права и обязанности - это хорошо, но лучше уметь ими пользоваться на практике с пользой для себя, а не наоборот.
Удачи Вам.
СпроситьЯ не понимаю, какое вообще дело истцу , куда истратил деньги ответчик.
А если бы он их пропил в ресторане, и принёс бы счета оттуда, то ресторан бы привлекали третьим лицом? 
Передал - его проблемы, пусть отдельно потом судится с ним...
Обязательство с первоначальным ответчиком есть - вот по этому обязательству и взыскивайте.
СпроситьСуд выносит определение о привлечение третьего лица, который не стоит на стороне истца или ответчика, самостоятельные требования. О том, что будет третье лицо стало известно только в судебном заседании. Должен ли суд с воем решении отразить, определение о привлечении третьего лица, или только ссылка, что "оно" возражает в удовлетворении иска.
Да, суд должен отразить это в определении. Согласно п. 1 ст. 43 ГПК РФ о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Спросить
Может ли третье лицо, привлеченное Истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, быть и представителем истца в суде.
Действующий ГПК РФ не запрещает третьему лицу быть еще и представителем истца. Первом случае он действует самостоятельно, во втором случае действует по доверенности. Их интересы могут совпадать. Поэтому никаких противоречий нет.
Спросить
