Судья на это внимание не обращала, я это написала в апелляционной жалобе, обратят ли там на это внимание?

Влияет ли разница даты при отправке приглашения на экспертизу и проведении экспертизы на результаты дела и возможные

Скажите, а может быть такое, что телеграмма с приглашением на экспертизу была на 8 число, т.е был осмотр машины, я была не согласна. А вот уже в материалах дела все экспертизы за 7 число, т.е всё было сделано днем раньше. Судья на это внимание не обращала, я это написала в апелляционной жалобе, обратят ли там на это внимание? Является ли это нарушением моих прав?

Читать ответы (1)

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Вопрос о правомерности независимой экспертизы в ДТП без уведомления участника аварии

Я виновница ДТП, на момент аварии машина была без страховки. Пострадавший подал в суд, выяснилось что была проведена независимая экспертиза автомобиля, на которую якобы меня пригласили. В суде копия телеграммы, но я не получала телеграмму и извещения о телеграмме тоже не было. В экспертизе указаны повреждения, которых не было во время аварии (скрытые повреждения). Является ли данная экспертиза правомерной_ если я не была фактически уведомлена о её проведении? Каким законом регулируется проведение такой экспертизы?

Читать ответы (2)

Нарушение прав несовершеннолетнего

Проведена смэ по гражданскому делу о предоставлении некачественных ортодонтических услуг несовершеннолетнему. Экспертиза была проведена с нарушением законного присутствовать на экспертизе. Пригласили на осмотр, но не на экпертизу. Зезультаты экспертизы не известны, но предположительны. Я, как истец, могу написать ходатайство о проведении повторной экспертизы, тк. были нарушены мои права? И в какой последовательности мне действовать и что ещё можно сделать, если я буду не согласнас результатами экспертизы?

Читать ответы (2)

Проведена незаконная экспертиза после неправильного уведомления - ответственность и обязанности

Затопили соседей в ходе ремонта квартиры, они вызвали независимую экспертизу. Должны были прислать телеграмму об извещении (стоимость 500 р), телеграмма вручается в руки, после уже проведения экспертизы мы нашли в своем почтовом ящике листок А 4, в котором было написано об извещении нас о проведении независимой экспертизы, при этом там стоял штамп почты. Но лист А 4 даже не был в конверте. Естественно мы не присутствовали на экспертизе. Является ли действительной эта экспертиза и извещение тоже? И обязана ли я возмещать сумму этой экспертизы?

Читать ответы (1)

Отсутствие определения суда о назначении экспертизы - грубое нарушение процессуальных норм и неясность организации ходатайства

Было ли у вас на практике в гражданском процессе, что была назначена экспертиза (экспертов было несколько), в материалах дела все документы от учреждений есть, а вот определение суда о назначении экспертизы нет и кто ходатайствовал неизвестно? Я так предполагаю это грубое нарушение судьи?

Читать ответы (3)

Судья не исполнил ходатайство о проведении экспертизы - стоит ли обращаться в кассационную инстанцию?

Во время судебного процесса юристом было подано ходатайтсво о проведении экспертизы, судья приняла его и не исполнила. Это я написала в апелляционной жалобе (1 из пунктов) + телеграмма о приглашении на проведение экспертизы было на 10-ое число, а по документам всё проведено 9-ым,судья опять не обращает внимание, будет ли это оцененно при рассмотрении апеляционной жалобе и стоит ли с этим обращаться в кассационную инстанцию? Спасибо!

Читать ответы (1)

Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок. Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной? Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

Читать ответы (5)

Применение экспертизы без эксгумации вызывает сомнения - как отменить результаты второго и принять результаты первой экспертизы?

Первая экспертиза была проведена в 2013 году. В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!

Читать ответы (1)

Родитель против новой экспертизы по определению места жительства ребенка в апелляционной инстанции

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по определению места жительства ребенка, в деле была психологическая экспертиза, согласно которой рекомендовано оставить ребенка проживать со мной, однако другой родитель против и не оспаривая эту эспертизу, просит назначить новую экспертизу с теми же вопросами и дополнительными вопросами в другом учреждении, может ли суд удовлетворить это ходатайство, если я против и обосновываю свое возражение отсутствием необходимости назначения экспертизы, поскольку в предыдущей экспертизе все вопросы были освещены.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья на это внимание не обращала, я это написала в апелляционной жалобе, обратят ли там на это внимание?

Москва - онлайн услуги юристов