1. Возможности выигрыша процесса при подаче заявления в суд о разрешении спора в досудебном порядке \n2. Легитимность увеличения требований банка по неустойке при продолжении гашения кредита после расторжения

Я являюсь поручителем по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» (кредитор). В сентябре 2012 г. кредитором в адрес Заемщика было направлено письмо, о намерении расторгнуть договор и обращении в суд по взысканию всей суммы кредита по договору, в связи с просрочкой платежа за один месяц на сумму 8211 рублей 63 копейки (однократная просрочка платежа имела место быть. Срок просрочки 25 дней). В период октября, ноября 2012 г. Путем переговоров в досудебном порядке, спор был разрешен и стороны договора продолжили исполнение своих прав и обязанностей в соответствии с условиями договора.

В декабре 2012 г. Сбер обратился в суд и заочным решением суда вынесено постановление от взыскании с меня и заемщика (по условиям договора солидарная ответственность) всей суммы по кредиту. Заочное решение отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика и заседание по существу дела отложено на конец октября в связи с предъявлением Сбером новых требований (сбер пересчитал неустойку по кредиту - она увеличилась так как начисление было произведено и на сумму которая якобы не уплачивалась в период с декабря 2012 г. по октябрь 2013 г.).

Факт разрешения спора в досудебном порядке подтверждается оплатой пений в октябре 2012 г., начисленных кредитором в связи с просрочкой платежа, который отражен в графике погашения кредита, полученным заемщиком от отделении банка кредитора в сентябре 2013 г. Все время после оплаты неустойки в ноябре 2012 г. заемщик ежемесячно оплачивал платежи по кредиту вовремя в соотвтетствии с договором (иногда на несколько сот рублей больше).

Мой довод в суде будет следующим: спор разрешен в досудебном порядке путем переговоров, из чего следует, что отсутствует предмет спора, то есть права, свободы и законные интересы истца не нарушались на момент обращения истца в суд в декабре 2012 г. и до настоящего времени и следовательно нет оснований для удовлетворения его требований. Прошу суд обязать ОАО «Сбербанк России» продолжить исполненеие свои обязанностей в соответствии с договором.

Вопросы: 1.При подобном заявлении в суд (мой довод в суде - выше по тексту) есть ли шансы выиграть процесс?

2. правомерно ли изменение требований банка в сторону увеличения неустойки с учетом того что: в период с момента декабрьского заседания суда по октябрь 2013 г. заемщик продолжал гасить кредит и договор уже расторгнут кредитором в одностороннем порядке, хотя в договоре и прописано что обязанности заемщика считаются выполненными после возврата всей суммы кредита, процентов, включая возмещения расходов связанных с принудительным взысканием?