А в договоре в нашем прописано в п 3.2 ,что он обязан был нам предоставить и обеспечить работой.

Незаконное увольнение и выплата голого оклада - насколько это правомерно?

Хочу уточнить одну деталь. Мы работники обособленного подразделения, которые внезапно остались без работы так как работодатель вывез весь товар и закрыл магазин. Но и как положено выдал на руки уведомление о том, что мы будем уволены через 2 месяца по ликвидации и с при читающимися выплатами. Итак, он закрыл магазин и оставил на без возможности трудиться и зарабатывать деньги. А в договоре в нашем прописано в п 3.2,что он обязан был нам предоставить и обеспечить работой. Эти два месяца мы находились дома без работы и получили голый оклад. Вопрос: правомерно ли поступил работодатель оставив нас без работы и с голым окладом? И это еще не все, этот голый оклад повлеял на расчет среднемесячного заработка для службы занятости, что и являлось плюсом для работодателя. Если бы мы продолжали работать, то з/ п была бы больше... Подскажите он должен был платить голый оклад или среднемемячную з/п.

Читать ответы (2)

Обязан ли работодатель оповестить о невыплате премии при задержке зарплаты, если премии регулярно выплачивались в течение 3-х лет?

Обязан ли был работодатель оповестить работника о невыплате премии, если на протяжении 3-х лет работы премии выплачивались ежемесячно, но при задержке зарплаты в 3 месяца по истечении этого срока был выплачен голый оклад? Работник же должен был знать, что все 3 месяца он работал "за гроши". В трудовом договоре прописано, что премирование ПРАВО работодателя.

Читать ответы (1)

Что требовать для (при) востановлении его на работе и увольнении по правилам ликвидации обособленного подразделени?

В суде идет трудовой спор о восстановлении на работе. Работника не предупредили о ликвидации и пришили увольнение за прогул и по этой статье уволили. Хотя само обособленное подразделение было ликвидировано, имеется документ из налоговой да и Ответчик этого уже не скрывает. Работник уволен без соблюдения правил ТК о ликвидации обособленного подразделения. Мы хотим чтобы работника восстановили и провели увольнение по правилам, связанным с ликвидацией обособленного подразделения. На основании каких статей должен быть уволен работник при ликвидации обособленного подразделения? Как должен быть уволен работник при ликвидации обособленного подразделения? Что требовать для (при) востановлении его на работе и увольнении по правилам ликвидации обособленного подразделени?

Читать ответы (1)

Право на выплату зарплаты после увольнения по сокращению - условия и ограничения

После увольнения по сокращению работодатель обязан выплачивать работнику зарплату в размере его месячного заработка еще два месяца. Выплата происходит в конце месяца, однако работник обязан предоставить справку из центра занятости о том, что так и не был трудоустроен. При смене места жительства я утрачу это право так как не смогу предоставлять справку бывшему работодателю?

Читать ответы (1)

Работник не получил выплату от центра занятости после сокращения - кто несет ответственность и как решить проблему?

Работодатель исполнил все процедуры по сокращению, уволил работника, выдал приказ о сокращении на руки и.д... Подал заявку в Центр занятости на работника. Два месяца выплачивал зарплату. На третий месяц центр занятости отказал в выплате, так как работник не явился в течение двух недель. Работодатель не обязан был уведомить работника (я бы ему сказал бы об этом, просто не знал, что нужно ему посоветовать так сделать), что должен идти в центр занятости. А центр занятости обязан? (Так как заявка работодателем была подана). Как выйти из данной ситуации, чтобы человек получил все-таки свою выплату?

Читать ответы (1)

О выплате оклада без премии за два месяца и задержке выплаты за июльский месяц

Законно ли выплата зарплаты за два месяца голым окладом, без премии? Разница составляет порядка 50000 т.р По сути зарплату за июль месяц я должен был получить ещё 13 августа но находился в отпуске. 17 августа меня уволили и сказали что получу только голый оклад.

Читать ответы (1)

Если работник уже совершал эти действия ранее, то в будущем это и есть его трудовая обязанность?

Работник был принят на работу на должность консультанта. В трудовом договоре и других ЛНА трудовая функция работника не была прописана. Должностной инструкции не имеется. Работник выполнял работы по заданию работодателя (по эл.почте и в устном порядке). Работодатель выплачивал заработную плату. Далее работник был уволен по п.5 ст.81 ТК РФ. Т.к. функция работника не была прописана, работодатель утверждает, что то, что он делал, это и есть его трудовая функция. И если он это уже хоть раз делал, то при следующем неисполненнии аналогичного поручения работодателя, является невыполнением своих трудовых обязанностей работником и это может служить основанием для увольнения. Работник утверждает, что если функция не определена, то и говорить о том, что это именно эти действия являлись его непосредственной работой, нельзя. Соответственно уволить по этому основанию нельзя. Вопрос: Кто прав работник или работодатель. Если работник уже совершал эти действия ранее, то в будущем это и есть его трудовая обязанность?

Читать ответы (9)

Востановление на работе после ошибочного увольнения

Можно ли издавать приказ об изменении даты увольнения работника спустя месяц после его уведомления. Работник был уволен по приказу 30.09.2013 г уведомление получил 16.09.2013 г, что увольняется по ст.288 ТК РФ в связи с приемом основного работника на должность. Работодатель не выполнил условия ст. 288 ТК РФ,которые строго прописаны в этой статье, что работник предупреждается не менее чем за две неделе до даты увольнения, но работника уволили один день раньше. То есть кадры ошиблись и не дали отработать один день. Работник подал у суд и требует востановления на работе по совместительству в связи с невыполнением условий ст. 288 ТК РФ Работодатель издал приказ об измении даты увольнения спустя месяц, протабелировал уволенного работника два дня и отправил почтовым переводом оплату за два дня якобы работы уволенного работника. Правомерно ли это и надо ли эту выходку работодателя оспаривать в суде? Работодатель обязан был востановить работника по этой причине или он поступил законно?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

А в договоре в нашем прописано в п 3.2 ,что он обязан был нам предоставить и обеспечить работой.

Москва - онлайн услуги юристов