Оспаривание действительности ДКП и применение норм закона

Ситуация следующая, человек по дтп должен денег ест исп лист. Приставами наложен и изъят его автомобиль у третьих лиц, с оригиналом свидетельства о регистрации автомобиля, сделан запрос в гибдд, ответ следующий, авто принадлежит ответчику но снято с учета сразу после дтп. Через 2 месяца появляются третье лица с дкп что они якобы купили авто еще 2 года назад и требуют его вернуть. Пристава снимают арест я оспариваю их действия, в суде они добровольно признали свою ошибку и отменили своё постановление о снятии ареста.

Теперь стоит вопрос о признании ДКП не действительным, во первых сумма в договоре указана 15000 т.р но на суд они явились с распиской на сумму 200000 т.р. переданную за автомобиль, пояснить почему в договоре 15000 т.р а в расписке 200000 т.р они не смогли.

Еще один момент договор заключен таким образом что с момента подпи Ф**р**с*ая О. В сама снимает авто с ответчика и регистрирует его на себя (ей переданы все документы и номера с авто) согласно ответа на запрос, ГИБДД дало ответ, что снятие с учёта было произведено 10.12.2011 автомобиль был снят с учёта лично собственником, на каком основании ответчик снимает автомобиль с учёта лично, если согласно ДКП от 30.10.2011 он не является собственником и все регистрационные документы были переданы Ф**р**с*ой О. В.

Я более чем уверен что договор подписан задним числом, а суммы просто по запарке перепутали.

На какие нормы закона опираться при оспаривании ДКП в данной ситуации.