Суд отказал предприятию в требованиях о расторжении договора возмездного оказания услуг из-за частичной оплаты задолженности
Предприятие обратилось в суд иском о расторжении договора возмездного оказания услуг со своим контрагентом по причине систематического нарушения его условий об оплате (ответчик ни разу не оплатил услуги в срок и в полном объёме). До этого предприятие обращалось уже в суд с иском к данному контрагенту о взыскании с него задолженности по данному договору, иск был удовлетворён. По делу о расторжении договора суд принял решение об отказе в требованиях истца, мотивируя это тем, что до принятия решения ответчик оплатил почти всю задолженность, поэтому основания для расторжения договора отпали. Законен ли такой вывод суда?
Юлия, добрый день!
Так как Вы объяснили ситуацию, считаю, что решение суда неправомерно, так как налицо неоднократное нарушение существенных условий договора по оплате выполненных работ (услуг). Если Вы верно описали ситуацию, то я советую обжаловать данное решение. Однако, достоверный совет можно было бы дать только в случае полного ознакомления с материалами гражданского дела.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить