Истец не явился на заседание суда, иск оставлен без рассмотрения, однако вновь подан тот же иск - есть смысл подачи аппеляционной жалобы в Верховный суд?

27.10.2013, 01:16

• г. Канаш

14 марта 2013 года состоялось заседание суда по иску о возмещении неосновательного обогащения поданного истицей, в ходе заседания истица и ее представитель ходатайствовали о переносе заседания на другое время в связи с тем, что они желают изменить исковые требования. Суд перенесли на 28 марта, а потом на 29 марта и истица и ее представитель в суд не явились. На этом основании суд принял определение-оставить иск без расмотренияОднако в октябре истица вновь подала тот же иск-о взыскании неосновательного обогащенияВ ходе заседания судья посчитал доводы моих свидетелей (двух свидетелей) о том что расписка о получении денег истицей былапо дписана ей же и деньги ей же были вручены недостоверными и на основании этого иск истицы удовлетворил. На мои доводы, что аналогичный иск был оставлен без рассмотрения 14 марта судья ответил, что они к этому делу отношения не имеют. Вопрос: есть смысл подачи аппеляционной жалобы в Верховный суд?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

8 800 505-91-11 4.6

27.10.2013, 01:46,

г. Санкт-Петербург

Исходя из указанного Вами, судья сделала верные выводы. Передача денежных средств либо отсутствие таковой не может доказываться свидетельскими показаниями, письменные доказательства имеют силу. При оставление иска без рассмотрения по причине неявки Истца и его представителя, истец не лишен возможности вновь заявить иск. Верховный суд не является апелляционной инстанцией по Вашему спору.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59