Нарушена ли процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отсутствии ознакомления с актами поверки и целостностью пломб?

• г. Алейск

Будет ли акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением, если перед использованием технического средства PRO-100 combi я не был ознакомлен с актами поверки и целостностью пломб?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Игорь, да это будет нарушением со стороны ИДПС, но на практике это очень редко происходит, так как в протоколе об АП и акте освидетельствования подпись стоит, что вы ознакомлены. Если подпись нет, то следует исключать из числа доказательств акт освидетельствования, как полученный с нарушением закона.

Если необходимо помощь, пишите на ук. ниже эл. адрес, работаю автоюристом, опыт имеется.

Спросить

Добрый вечер, да действительно в практике подобный акт признается недопустимым доказательством. Кроме того, если вы хотите не допустить лишения вас прав, то существует целая система по ведению дела в судебном заседании. Возникнут вопросы - обращайтесь. С уважением Анна Соловьева

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Катюха
14.05.2020, 09:54

Рассмотрение дела по ч.ст.КоАП с противоречивыми доказательствами об опьянении

Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Читать ответы (1)
Катюха
13.05.2020, 18:35

Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Читать ответы (1)
Тсс Тсс
22.11.2020, 06:11

Номером 640288 и датой последн

Протокол об отстранении от управления тс составлен 18.11.2020 г. в 05 час. 50 мин. утра. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан алкометр pro-100 combi с зав. номером 640288. дата последней поверки прибора 26.08.2019. могу ли я оспорить результат освидетельствования?
Читать ответы (3)
Катюха
12.05.2020, 19:11

Дело об административном правонарушении без установления состояния алкогольного опьянения - что дальше?

В мировом суде находится дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В дело приложены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Какие мои дальнейшие действия, если состояние алкогольного опьянения не установлено, но дело рассматривается в суде? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения не установлено?
Читать ответы (1)
Сергей
24.12.2014, 15:41

Действителен ли акт на состояние алкогольного опьянения, если дата последней проверки прибора указана после составления акта?

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 1.12.2014, а дата последней проверки прибора PRO-100 touch-k указана 19.12.2014. Можно ли признать акт недействительным?
Читать ответы (2)
Андрей
07.07.2011, 17:15

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с.пьяный.

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с. пьяный. Я его не подписал. Офрмили освидетельствование. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС не информировал меня о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Дышал я один раз, а не два. Акт освидетельствования я подписал.
Читать ответы (1)
Зинаида Павловна
30.04.2017, 12:35

Действительность результатов алкотеста можно оспорить из-за просроченной калибровки?

Периоды поверки и калибровки (для ДПС) алкотестера PRO-100 combi Калибровка произведена 20.08.15 г-это на распечатке чека. В акте освидетельствования дата поверки 21.10.16 Можно ли оспаривать показание алкотест. Из-за давней калибровки? Освидетелбсвование было 18.03.17 г.
Читать ответы (8)
Алла
14.11.2021, 08:50

При отказе от медосвидетельствования отсутствует акт на состояние алкогольного опьянения

Ситуация такая: при отказе от мед освидетельствования отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указываются признаки алкогольного опьянения, а само лицо в отношении которого составлен протокол об ап отказалось от освидетельствования при видеозаписи. Акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения должен был быть составлен с отказом от него или при отказе он не составляется?
Читать ответы (3)
Виктор
08.12.2009, 22:13

Меня интересует вот такой вопрос: Является ли "акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения"

Господа юристы! Меня интересует вот такой вопрос: Является ли "акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", проведённый сотрудником ГИБДД с применением технического средства ALCOTECTOR, действительным потверждающим алкогольное опьянение в суде?
Читать ответы (1)