Сокращение срока исковой давности по ничтожным сделкам вызывает вопросы - нарушение принципа законности и возможные правовые пути обжалования
О сокращении срока исковой давности по ничтожным сделкам с 10 лет до 3 (ст 181 ГК РФ в ред. 109-ФЗ от 21.07.05). Из-за распространения действия этого сокращения на требования ДО ДАТЫ вступления новой редакции ст.181 в силу я уже одно дело проиграл: судья немотивированно поднял (САМ!) вопрос об исковой давности, несмотря на то, что ответчик не хотел заявлять об этом. Но после третьего раза осторожного напоминания судьи:"А как же все-таки со сроками исковой давности? Проясните Вашу позицию", - ответчик сдался и заявил о пропуске уже 3-летнего срока исковой давности. Как я понимаю, судья это делал явно незаконно, но доказать я вряд ли что смогу: в протоколе есть только заявление ответчика, а замечания на протокол кто будет смотреть.
Вопрос: непонятно распространение задним числом 3 лет исковой давности по требованиям ДО введения его в силу. Каковы правовые основания для этого? Кто-нибудь обращался в Конституционный суд? Европейский суд? Спасибо.
Вопрос непонятен не только Вам в юридической литературе вопрос активно обсуждается. Все-же большинство полагает, что придание закону обратной силы им самим не предусмотрено. Я думаю, что Вам нужно обжаловать Ваше решение, ссылаясь на то, что срок не истек. Можно обратится в Конституционный суд. Может кто-то уже обращался - мы вряд ли так быстро сможем узнать об этом. Дела рассматриваются в Конституционном суде очень долго - от 6 месяцев до года. В Европейский суд оснований обращаться нет - Вам еще не отказали в России.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Ситуация с переселенцем, определение суда о передаче дела и замечания на протокол заседания
Подача возражений на частную жалобу ответчика - кому и каким образом следует направить их
