Музей требует расторжения сделки и возврата денег за приобретенную картину известного художника - скользкая ситуация

Да подлежит. Поскольку предметом договора был подлинник, а не подделка.

Здравствуйте, Лейла!

Музей приобрел у гражданина картину известного художника, как считали обе стороны. Повторная экспертиза показала, что картина перу данного художника не принадлежит. Музей потребовал расторжения сделки и возврата уплаченных за нее денег. Подлежит ли данное требование удовлетворению?

Если была продана подделка, то обязаны вернуть денежные средства.

С уважением, Анна.

Конечно подлежит удовлетворению. Так как музей оплатил стоимость оригинала, а не подделки. В данном случае на лицо существенное нарушение условий подписанного договора без признаков мошенничества.

Подлежит. Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Здравствуйте! На ваш вопрос нельзя отвечать категорично, не увидев, как минимум договора. Так как тут затронут договор и его исполнение, необходимо его читать вместе с юристами на предмет возможных лазеек. Также нужно воспользоваться подробной консультацией юриста, чтобы решить вопрос - будет ли тут уголовная ответственность или вопрос будет решаться в гражданско-правовых рамках. Лишнее слово при данном разбирательстве может привести к переводу дела уголовную плоскость или иным образом повлиять на исход дела. Продумаете свои шаги внимательно. Знали ли стороны или нет - надо будет доказывать.