Расторжение договора оказания услуг на основании результатов экспертизы и невозможности выполнения второго этапа

• г. Москва

Договор оказания услуг составлен в 2 этапа: проведение экспертизы и регистрация товара. По первому этапу получена экспертиза с отрицательным результатом. Выполнение второго этапа договора стало невозможным. Заказчик оплатил первый этап. На основании какой статьи грамотно расторгнуть договор?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Лариса!

Необходимо смотреть условия расторжения Вашего договора.

Спросить
Пожаловаться

Заключен договор на проектные работы с муниципальным заказчиком Работы по договору разделены на 3 этапа: 1 этап: проектные изыскания, 2 этап: проектные работы стадия П и 3 этап проектные работы стадия Р. В соответствии с пунктом договора Муниципальный заказчик осуществляет оплату по 3 этапу в течение 30 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы, на основании подписанного акта приемки выполненных работ. Вопрос: а вдруг Заказчик вообще не сдаст проектные работы (Стадия Р) на экспертизу. Как добиться от Заказчика перечисления денег по 3 этапу?

Был заключен договор на оказание юридических услуг, включающий два этапа. На первом этапе суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционный иск также не был удовлетворен. Второй этап, таким образом, осуществить невозможно.

Могу ли я рассчитывать на получение компенсации части суммы по невыполненной части договора оказания юридических услуг?

Заранее благодарю за ответ.

Между двумя юр. лицами заключен договор оказания услуг по разработке стратегии развития предприятия. Календарным планом-графиком было предусмотрено 2 этапа оказания услуг, но не конкретизирована стоимость каждого этапа. При этом общая цена услуг в договоре указана (предположим 500 т.р.). Стороны подписали акт оказания 1 этапа услуг и в акте конкретизировали его стоимость (200 т.р.). В последующем от Заказчика поступило письмо с требование приостановить оказание услуг по 2 этапу на неопределенный срок, а потом - второе письмо с предложением расторгнуть договор. Таким образом, ко второму этапу работ Исполнитель так и не приступил.

Вопрос: может ли исполнитель по этому договору требовать оплаты фактически выполненных работ и при обосновании этой стоимости ссылаться на подписанный акт, в котором сторонами указана цена 1-го этапа (200 т.р.)? Или же исполнителю придется доказывать стоимость фактически выполненных работ, заказывая экспертизу или еще как-то?

В договоре есть пункт, который гласит: за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных Графиком производства этапов работ, Заказчик имеет право начислить и взыскать пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день до факт. Исполнения обязательств. По договору три этапа, два этапа подписаны и оплачены, а один этап подписан, но не оплачен. Мы хотим подать в суд, а Заказчик нам в ответ на претензию насчитал пени за то что первых два оплаченных этапа на 15 дней просрочены и не соответствуют графику, а это получаются большие суммы (ст-сть работ по договору-2 100 000 р., значит пени по 1 этапу =31 500 р. и по 2 этапу то же 31 500 р.) Такое ответное заявление правомочно, если деньги уже получены за эти два этапа?

По договору работы должны были выполняться в два этапа. Госзаказчик выставил неустойку за просрочку выполнения работ по первому этапу из расчета всей стоимости контракта. (п.7 ст.34 ФЗ-44) Правомерно ли это? если второй этап мы выполнили даже досрочно.

Первый этап оплачен не полностью, а работа этого этапа выполнена и принята по акту.

А аванс за второй этап исполнителю не заплачен. И тем не менее, заказчик требует продолжения работ.

Законно ли его требование?

И как нам, исполнителям, поступить в этом случае?

(Договор на создание сайта)

Заключен договор с организацией по ремонту, бригада выполнила все этапы согласно плану работ. За все этапы, кроме последнего, мы оплатили в полном объеме. На последнем этапе бригада испортила имущество, которое по стоимости равна оплате последнего этапа. Мы в праве не оплачивать организации последний этап работ в качестве компенсации за испорченную вещь?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Был заключен муниципальный контракт на проведение проектно-изыскательских работ. Работы поделены на 3 этапа: 1-ый этап Проектная документация 2-ой этап Прохождение го. экспертизы 3-ий этап Рабочая документация. Сроки выполнения 2-го и 3-го этапа совпадают. Правомерно ли это? В каких нормах это закреплено, что Прохождение гос. экспертизы и Рабочая документация могут идти в параллели?

Договор оказания услуг исполнялся в два этапа и оплата по нему тоже в два этапа. По окончании 2 этапа должен быть подписан акт приема-передачи оказанных услуг. Сотрудник Исполнителя перепутал и подписал акт приема-передачи после 1 этапа. 2 этап работы по договору был сделан, а Заказчик отказывается его оплачивать. Что делать, как взыскать с Заказчика оплату по Договору, если акт приема-передачи уже подписан и по нему у сторон нет к друг другу никаких, в т.ч. материальных претензий?

Сложилась такая ситуация: решили сделать ремонт, заключили договор с фирмой на дизайн проект и ремонтные работы в квартире. В договоре указаны как общие сроки выполнения высех работ - 100 дней (закончились 2 июня), так и промежуточные сроки: дизайн проект - 30 дней, черновые работы - 35 дней с момоента подписания акта по первому этапу (9 мая), чистовые работы - 35 дней с момента подписания акта по второму этапу (13 июня). Разница общих сроков и каждого этапа произошла за счёт смещения подписания акта по первому этапу.. Сейчас компании оплачено 60 000 за первый этап договора (акт подписан) и 58500 за второй этап договора. Мы хотим расторгнуть договор с этой компанией.

Согласно п,5 ст 28 мы имеем право портебовать неустойку за нарушение сроков начала работ и нарушение сроков окончания работ.

Произошли следующие нарушения сроков: 1) начала 2 этапа договора (10 дней),

2) окончание второго этапа - на сегодня - 26 дней, а когда булет написана претензия в компанию и того больше.

Согласно ст 32 потребитель вправе отказаться от догвоора в любой момент оплатив фактически понесеенные исполнителем расходов.

Вопросы: 1) произошли нарушения других сроков работ (начала третьего этапа и общих сроков договора?) если да, то как расчитать неустойку в этом случае? (от общей стоимости договора или стоимости выполнения третьего этапа?)

2) обязаны ли мы оплатить фактически выполненные работы?-предварительно нам начситали на 30000 (неполный демонтаж и неполностью выполненное штробление стен под проводку), но ведь ВСЕ работы стоят 57500 (демонтаж, штобление, замена проводки, выравнивание стен, полов, потолков, возведение ниш и констукций из гипсокартона, замена водопроводной системы). Как правильно подойти к этому моменту при расторжении?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение