Является ли то, что сын не проживал и не проживает по адресу прописки дотстаточным основанием для его выписки?

Подано исковое заявление "О признании ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением". Отвечиком в иске, пришедшем из суда, упомянута я - мать этого ребенка.

Ребенок прописан в муниципальной квартире моего бывшего мужа (есть официальный развод). Ребенок живет со мной в другой квартире с моей мамой и бабушкой. Иск подан от лица матери бывшего мужа.

В тексте иска истец ссылается на п. 1 ст. 69 ЖК РФ со следующим пояснением: "С момента рождения проживал в квартире матери. В спорную квартиру не вселялся, никогда там не проживал, детский сад и лечебные учреждения не посещал. Данную информацию могут подтвердить свидетели: . В соответствии с вышеизложенным прошу суд признать не приобретшим право на жилое помещение ".

В связи с этим есть несколько вопросов:

1. Является ли то, что сын не проживал и не проживает по адресу прописки дотстаточным основанием для его выписки?

2. Как я могу защить права сына? Прописали сына они по своей инициативе и совершенно добровольно. Но это же само собой разумеется, что ребенок двух (сейчас четырех) лет живет с матерью, и, разумеется, после развода не живет у мужа.

3. Не странно ли то, что иск был подан 3-го октября, 7-го получила свой экземпляр иска, а суд назначен уже на 17-е. Не слишком ли все быстро?

4. К иску приложена форма 9 от 15 марта 2005. Насколько мне известна, эта форма уже недействительна. Почему приняли такую форму?

5. Отец не платил и не платит сейчас алименты. Бывший муж игнорировал мои разговоры на этот счет, проигнорировал и повестку в суд для дачи сведений о месте работы. Дело с алиментами дошло до того, что приставы мне обещали, что в октябре будут заводить уголовное дело и дадут решение о принудительном взыскании алиментов.

6. Истец - мать бывшего мужа. При этом главным нанимателем их квартиры является ее муж. Сам этот муж в иске указан только как третье лицо. Это нормально?

Спасибо.