С одной стороны согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
С одной стороны согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если … истец отказался от иска и отказ принят судом, что делает невозможным повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
.
В то же время при отзыве иска об установлении отцовства и взыскании алиментов, якобы нарушаются права 3-их лиц (ребенка) , что вроде бы дает возможность повторной подачи иска.
Где же правда? Какова практитка в этом вопросе?
Спасибо.
к сожалению, нужно понимать норму ст. 220 ГПК РФ буквально,"......." при этом права 3-х лиц (ребенка) не нарушены, поскольку отцовство не установлено, т.е. ребенок не ребенок ответчика.
Спросить
Не дает возможности новой подачи иска нарушение прав третьих лиц. Если нарушаются права третьих лиц, то суд не может принять отказ от иска, а должен рассмотреть дело по существу. В этом случае это именно так, но как правило, суды принимают отказы от иска.
ГПК РФ
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Спросить
С наступающим Новым годом, Уважаемые юристы!
Прошу помощи по следующему вопросу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ суд при этом указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Многие юристы считают, что исключения из общих правил есть. Например, по иску о расторжении брака истец может отказаться от иска, например, в связи с примирением. Однако примирение может быть не долгим. Если следовать закону, то повторное обращение не возможно. Но на практике суды принимают такие иски, т.к. в противном случае были бы ущемлены конституционные права граждан.
В 1996 году моя родственница обращалась с иском об установлении отцовства в отношении своего сына (1994 г.р.) и взыскании алиментов, но под давлением отца ребенка отказалась от иска.
1. Возможно ли повторное обращение по тем же вопросам в данном случае? Ведь при отказе в повторном обращении нарушаются интересы социально незащищенного ребенка.
2. Возможно ли обращение по вопросу установления отцовства самому сыну после совершеннолетия?
3. Есть ли какие-то другие пути решения этих вопросов? Может, имеются прецеденты?
Заранее благодарю.
Уважаемый Сергей! Действительно в науке гражданского процессуального права существует позиция, в силу которой иск будет не тождественным, если меняется фактическое основание иска ( истечение определенного времени уже меняет фактическое основание иска, как в приведенном Вами примере с расторжением брака).
Однако в отношении иска об установлении отцовства как юридического факта, на мой взгляд, такая возможность исключена.
Думается, что в данном случае можно попробовать обходной вариант. Согласно ст.ст.45, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах несовершеннолетнего ребенка иск может предъявить прокурор или соответствующий орган местного самоуправления ( отдел образования как орган опеки и попечительства).(Формально истцом мать ребенка уже не будет) Конечно, норма материального права ( ст.49 Семейного кодекса РФ) не называет их в качестве истцов, но попробовать обратиться в прокуратуру можно.
Ст.49 Семейного кодекса дает право ребенку по достижении совершеннолетия обратиться самому с иском об установлении отцовства, но, как Вы понимаете, о взыскании алиментов и речи не будет.
СпроситьОтказались от части не имущественных исковых требований. В результате судья вернул исковое заявление указав в определении: " Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также положения ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полагаю, что принятие судом отказа от части заявленных на стадии принятия искового заявления к производству законом не предусмотрено". Объясните, пожалуйста, прав или не прав судья? Если не прав, то на каких основаниях, согласно гражданского законодательства?
Здравствуйте.
Чтобы Вам ответить, нужно больше информации. От каких именно требований и в какой период Вы отказались, как оформили отказ и какие вообще требования заявляли?
СпроситьСогласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. А если поменяется только истец, то возможно возбуждение дела о том же предмете и по тем же основаниям? Спасибо.
Вы сами ответили на вопрос= ст 221 ГПК рф между теми же сторонами
Но ст 3 и 131-132 ГПК рф сторона новая то есть истец.
СпроситьКогда пишешь ходатайство о прекращении гражданского дела нужно ли писать ст, например:
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3. истец отказался от иска и отказ принят судом;
4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Спасибо за ответ!
В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,
Здравствуйте! В данном случае необходимо в ходатайстве указывать основания для прекращения, т.е. статью надо написать.
СпроситьГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Повторно можно обратиться в суд по установлению факта проживания в Крыму, ведь я не спорил с ФМС или с Судом а направил заявление.
Как грамотно это обосновать?
В суд было подано заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка. В дальнейшем производство по делу было прекращено в связи с отказом истицы от исковых требований в связи добровольным исполнением ответчиком заявленных требований (истица получила заявление на установление отцовства). В определении суда сказано: Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо. Следует ли понимать это так, что истица не может вновь обратиться в суд с иском на взыскание алиментов? Что в данном случае можно понимать под «иным предметом и основанием»?Спасибо.
МАРИНА!
ИНОЙ ПРЕДМЕТ ЭТО НАПРИМЕР АЛИМЕНТЫ В ТВЕРДОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЕ, А ИНЫЕ ОСНОВАНИЯ ЭТО ТО, ЧТО НЕ ПОМОГАЕТ РЕБЕНКУ.
С УВАЖЕНИЕМ АДВОКАТ ТОРЧИГИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
СпроситьКак повторно подать на установление отцовства отцу ребенка? Первый раз от иска отказался в виду эмоционального состояния! Ребенок точно не мой. Я плачу алименты, а воспитывает другой. Мне видиться не дают. Я знаю, что отказались от иска в суде под протокол, и вынесено определение об отказе от иска, то согласно ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Но есть нюанс: по вновь открывшимся обстоятельствам... Вопросы: какие это обстоятельства например? Как решить этот вопрос.
Добрый день.
ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ, ЭТОТ НЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА, А ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА.
СпроситьДополню ответ коллеги!
Закон-то Вы процитировали правильно.....то, что отказались под протокол-это одно.
А вот было ли указано в самом определении суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается?
Если нет, то это является неразъяснением судом порядка и последствий прекращения производства по делу и является грубым процессуальным нарушением, что влечет возможность повторного обращения в суд с аналогичным иском.
СпроситьМожно ли повторно обратиться в мировой суд о расторжении брака, подавал на расторжение я - истец соответственно, сам же и написал прекращение производства по делу, сославшись на примирение сторон. Примирения не получается. Могу ли я повторно обратиться к этому же мировому судье о расторжении брака. В постановлении написано, что в силу ст 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помогите пожалуйста, сломала все мозги.
Во время предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец отказался от иска. Отказ был принят судом, и вынесено определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.
Через два дня после вынесения определения истец обратился в суд с просьбой возобновить судопроизводство, мотивируя ходатайство тем, что ответчик не выполнил взятого на себя во время предварительного заседания обязательства предоставить истцу прежнее место работы.
Судья отказал в возобновлении производства по делу, указав, что в силу ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определите момент и основания прекращения гражданских процессуальных правоотношений по данному делу.
Изменится ли решение задачи, если истец подаст частную жалобу на определение о прекращении производства по делу, в которой укажет на невыполнение судом обязанности по разъяснению последствий отказа истца от иска в предварительном судебном заседании?
Гражданско - процессуальных правоотношений между сторонами? Что за понятие? Есть процессуальные права и процессуальные обязанности, которые каждая из сторон реализует по своему усмотрению и в соответствии с законом. Гражданско - правовые отношения, которые имели место быть, основанные на отношениях работник - работодатель. Они были прекращены, когда был расторгнут трудовой договор, как видно, по инициативе работодателя. Обоснованность их прекращения оспорены в суде. Определение вступает в законную силу с момента оглашения постановления суда апелляционной инстанции.
Спросить
