Общественная организация обжалует решение суда по штрафу и возникает вопрос о госпошлине для подачи апелляционной жалобы

Может ли представитель региональной общественной организации по защите прав потребителей в строительстве подавать претензию от имени потребителя в организацию (потребитель проживает в том же регионе, где находится общественная организация. А вот организация-ответчик зарегистрирована и находится в другом регионе). Нужна ли доверенность от потребителя на представителя из данной общественной организации (он является председателем), или от самой общественной организации на своего представителя (председателя)?

Нужно ли оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы по ЗОПП, если решение было вынесено в пользу потребителя, но потребитель не совсем доволен решением?

По исковому заявлению основанном на законе о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты госпошлины. Подготавливаю жалобу на решение суда. Оплачивается ли истец госпошлину за подачу апелляционной жалобы?

Вправе ли общественная организация по защите прав потребителей обращаться в суд в интересах потребителя если она не зарегистрирована в качестве юридического лица?

Нужно ли оплачивать госпошлину при подачи апелляционной жалобы на решение районного суда при подаче жалобы связанной защитой прав потребителя. Я истец.

Мировой суд выне решение по иску о защите прав потребителя, в котлором с ответчика взыскана стоимость товара, морального вреда и штраф. Также взыскана госпошлина за удовлетворение требований имущественного характера (1024,70 руб.) и неимущественного характера (300,00 рублей). Как ответчику при подаче апелляционной жалобы уплачивать госпошлину и в каком размере?

Дело о защите прав потребителей при подаче апелляционной жалобы на решение судьи нужно ли мне как истцу оплачивать госпошлину? Дайте подробный ответ.

Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения. Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.

Я ответчик по иску микрофинансовой организации. С решением суда первой инстанции не согласен и подал апелляционную жалобу. Должен ли я платить судебную госпошлину? Если бы я подавал иск, то госпошлину не платил бы на основании закона о защите прав потребителей. Следовательно и при подаче апелляционной жалобы госпошлину не платил бы.

При подаче апелляционной жалобы на решение по иску о защите прав потребителя нужно ли платить госпошлину?