И ВТОРОЙ ВОПРОС: МОЖЕМ ЛИ МЫ ПРИВЛЕЧЬ К ЭКСПЕРТИЗЕ ОРГАНИЗАЦИЮ, ИМЕЮЩУЮ СРО, КОТОРАЯ ВЫПОЛНИТ ДЛЯ НАС ЭТУ РАБОТУ?
199₽ VIP
У ОРГАНИЗАЦИИ НЕТ СРО, МЫ ООО И ПРОВОДИМ ЭКСПЕРТИЗУ НА СООТВЕТСТВИЕ СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ВЫПОЛНЕННЫМ РАБОТАМ, НО У НАШЕГО СПЕЦИАЛИСТА ЕСТЬ СРО НА ФИЗ ЛИЦО. МОЖЕМ ЛИ МЫ ПРОВОДИТЬ ЭТУ ЭКСПЕРТИЗУ? И ВТОРОЙ ВОПРОС: МОЖЕМ ЛИ МЫ ПРИВЛЕЧЬ К ЭКСПЕРТИЗЕ ОРГАНИЗАЦИЮ, ИМЕЮЩУЮ СРО, КОТОРАЯ ВЫПОЛНИТ ДЛЯ НАС ЭТУ РАБОТУ? мОЖЕМ ЛИ МЫ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПОДПИСАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА И ПРИОБЩИТЬ СРО ЭТОЙ СТОРОННЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ?
С УВАЖЕНИЕМ, ЕРШОВ.
Не всегда требуется членство в СРО при строительстве (есть работы, не влияющие на безопасность объектов капстроительства). Не понятна экспертиза - кем назначена? Эксперты проектной документации на строительство получают аккредитацию, а остальные т. н. эксперты в "свободном плавании". Если есть специальное образование у т. н. эксперта (ПГС), никто ему не мешает быть консультантом-экспертом в этом случае.
Что касается субподрадчика с членством в СРО, то нужно смотреть договор - есть ли там запрет на привлечение субподрядчиков? Если нет запрета - заключайте договор с субподрядчиком (п. 1 ст. 706 ГК РФ: "Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). ..."), но тогда он несёт полную ответственность перед заказчиком и подрядчиком (может привлекать Вашего специалиста, может отказаться от услуг Вашего специалиста).
СпроситьЖителями нашего дома начата процедура признания дома аварийным. Была проведена экспертиза независимой организацией. Сотрудник администрации отказывается принимать заключение экспертизы мотивируя тем, что организация, которая проводила экспертизу не состоит в Реестре СРО. Насколько это правомерно. Деньги за экспертизу заплачены.
Можно обжаловать данное решение по суду и там потребовать денежные средства за проведение экспертизы.
Спросить
Суд установил провести земельную экспертизу и определил организацию. Организация провела экспертизу и подготовила заключение. Заключение передано в суд. Могу ли я как Истец, который по решению суда полностью оплатил стоимость земельной экспертизы, получить официальную копию заключения. Если да - то где (в суде или в организации), каким нормативным актом это регламентировано и что надо сделать. Спасибо.
Катерина, вам нужно обратится в суд с заявлением о предоставлении вам копи экспертного заключения.
Спросить
Суд вынес решение в нашу пользу (мы делали строительную экспертизу).
Ответчик пытается в апелляционной жалобе приобщить к делу свою строительную экспертизу, которая частично опровергает нашу, но не проходила как опровержение при рассмотрении дела в первой инстанции.
Вопрос законно ли это?
Второй вопрос экспертизу ответчика подписал специалист, который ранее работал вместе с ответчиком в одной организации, экспертиза как говорится липовая, но она есть...
Что можно сделать против этого заключения?
С уважением Ольга.
Законно только в определенных случаях.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
( "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))
СпроситьНо остался второй вопрос о том, что ответчик и специалист, подписавший заключение, ранее состояли в служебных отношениях. Это законно или может быть расценено как сговор и тем самым повлияет на допустимость заключения ввиде доказательства?
Это заключение НЕ МОЖЕТ быть приобщено к материалам дела в апелляционной инстанции. В первом ответе об этом указано с достаточной ясностью.
Спросить
Юридическая сила проектно-сметной документации на капитальный ремонт при несоответствии проекта СНиП
Бюджетная организация заказала частному проектировщику, согласно котировок, проектно-сметную документацию на капитальный ремонт кровли с устройством скатной крыши, который изменяет конструкцию здания – вместо рулонной кровли по перекрытию, скатная крыша из металлических ферм с кровлей из профилированного листа. Проектировщик изготовил проект, не соответствующий СНиП, и не получивший положительного заключения государственной экспертизы, так как государственная экспертиза нашла в проекте на капитальный ремонт много ошибок. Проектная организация наняла частную проектную организацию для проведения экспертизы проекта, которая выдала положительное заключение о проекте и его возможности применения для капитального ремонта, изменяющего конструкцию здания. Деньги за неисправленный, не получивший положительного заключения государственной экспертизы проект, частному проектировщику были уплачены администрацией бюджетной организации.
Вопрос: имеет ли юридическую силу в описываемом случае проектно-сметная документация на капитальный ремонт, и как квалифицировать действия бюджетной организации в этом случае?
Ну и что, что "VIP" ?
У студентов от этого знаний не прибавится. Ваши преподаватели сами коряво формулируют вопросы, или это вы "творчески" их пытаетесь редактировать.
Что значит "качество соответствует законодательству"?
Господа студенты за решением задач вам не сюда, а на семинары.
СпроситьОценщик состоит в СРО как физическое лицо. Одновременно он является ИП вид деятельности оценка и экспертиза отчетов. Как член СРО он проводит экспертизу отчетов об оценке. Правильно ли заключение договора с ИП на выполнение услуг по экспертизе отчетов или заключать нужно с физ. лицом договор подряда.
Эксперт, проводивший экспертизу давности, имеет свидетельство Палаты судебных экспертиз. На сайте Палаты судебных экспертиз этот эксперт, по этому свидетельству, является сотрудником другой организации, не той которая дала заключение. Является ли данное заключение экспертизы действительным доказательством?
Здравствуйте. Свидетельства о праве заниматься определенным видом производства экспертиз выдается палатой, а работать эксперт может в любой организации. Это тоже самое, что выдача свидетельства о праве на торговлю, которое выдается налоговой инспекцией. Выдача этого свидетельства не означает же, что вы должны работать в налоговой.
Спросить
Судебная экспертиза назначалась в конкретную организацию. Приказа о назначении экспертизы конкретному эксперту - к заключению не приложено. Эксперт сам ознакомился и подписался об уголовной ответственности. Экспертное заключение выполнено и подписано только экспертом. На всех документах стоит печать организации. В суде нет отметок экспедиции ни об отправке дела эксперту, ни о получении заключения. Есть только сопроводительное письмо в суд с поддельной подписью руководителя. Как оспорить такое заключение? Решение, основанное на экспертизе, вступило в законную силу.
Уважаемый Маркку! Все уже упустили. Оспорить Вы не сможете. Надо было в суде 1 ой инстанции заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Спросить
Это называется "махать кулаками после драки" 
То, о чем Вы пишете, на мой взгляд, не является основанием для отмены решения. Надо было вызывать эксперта, искать основания для дополнительной / повторной экспертизы.
Сопроводительное письмо не может повлиять на результат экспертизы, пусть там подпись и сто раз поддельная (если это так, конечно).
Обратитесь к юристу со всеми документами для изучения возможностей обжалования...
Спросить
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Спросить
Если экспертиза подписана экспертом, который ее проводил, то другие подписи не требуются.
Спросить
Экспертиза не назначалась конкретному эксперту, а была назначена в организацию, в которой работает эксперт. Доказательств утверждения эксперта для данной экспертизы в материалах дела не имеется (скорее всего не существует). Является ли такая экспертиза надлежащим доказательством? Кто за неё в ответе: сотрудник-эксперт или организация, которая якобы выполнила данную судебную экспертизу, но её никак не заверяла и в суд не отправляла?
Спросить
Ответственность несет конкретный эксперт. Его надо было вызывать в суд 1 инстанции и опрашивать. Экспертиза является одним из доказательств и не имеет превалирующей силы.
СпроситьНа мой взгляд, Ваши рассуждения в данном направлении являются ошибочными и не могут привести к отмене решения.
Пытаетесь "высосать из пальца" основания для оспаривания...
Да, такая экспертиза является надлежащим доказательством.
Жду еще десяток вопросов на тему "является ли экспертиза надлежащим доказательством?" Очевидно, будете их задавать, несмотря на полученные ответы, до тех пор, пока кто-то из коллег не ответит в духе "нет, конечно не является, это грубое нарушение" и т.д. и т.п.
Эксперт в ответе на мой письменный запрос признал ошибочность главного вывода - о запользовании земли. Он включил в исследуемый участок другой, не спорный участок. Я подал по ВОО. Пытаюсь с Вашей помощью признать всё заключение эксперта ненадлежащим доказательством, каким оно и является. Я никому не докажу, что рассмотрения экспертизы, как и других материалов - не было. Замечания на протокол с аудиозаписью не помогли. Апелляция без мотивировки не приняла копию рецензии, которую суд сам не переслал (утаил). Суд не назначал экспертизу этому конкретному эксперту. Подписи руководителя организации на заключении нет, а в сопроводительном письме без даты - подпись руководителя поддельная. Как такое заключение может быть надлежащим? Разве документ с фальсифицированной подписью не является подложным? Разве экспертиза от организации может быть без подписи руководителя?
Спросить
Маркку, здравствуйте.
Экспертиза назначается в экспертное учреждение. Руководитель данного учреждения поручает экспертизу конкретному эксперту. Данное лицо проводит экспертизу и самостоятельно подписывается под заключением.
То есть, не руководитель экспертного учреждения подписывает заключение экспертизы, а непосредственно эксперт.
СпроситьГде можно ознакомиться с правилами подписания/заверения экспертизы от организации? Поручения руководителя на имя эксперта в заключении не имеется. Законна ли печать организации на подписи эксперта, если доверенность от организации не приложена? Ведь у нас нет ни одного документа, подтверждающего связь эксперта и организации, в которой назначена экспертиза.
Спросить
Вы совершенно напрасно сосредоточились на весьма сомнительном аспекте, касающемся надлежащего оформления экспертного заключения, и не отработали должным образом обстоятельства, относящиеся к грубым нарушениям при проведении экспертизы: не тот предмет экспертизы и т.п.
Если Вы проиграли апелляцию, то Вы находитесь в очень сложной процессуальной ситуации. Оформление экспертного заключения сейчас точно уже не играет никакой роли, поезд ушел.
Но, если имеется письменное признание эксперта (с Ваших слов) в ошибочности экспертного вывода, то это - основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьВам выше коллеги указали на
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 25
Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, согласно этого закона, так как подписано экспертом и заверено печатью организации, а других требований не выставляется в законе.
Вы тратите время, задавая многочисленные вопросы относительно того, что заведомо не может быть причиной отмены решения (формы оформления экспертного заключения - она соблюдена).
Вместе с тем, если есть письмо или другой документ самого эксперта, проведшего экспертизу (?) об ошибочности экспертизы, следует рассмотреть возможности обжалования с учетом этого документа.
Вы можете обратиться со всеми документами к одному из ответивших Вам юристов.
СпроситьПо делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
СпроситьМожет ли судебно медицинский эксперт проводить экспертизу качества оказания медицинской помощи, нужна ли лицензия для проведения такой экспертизы? Если нужна то кому, непосредственно эксперту или организации которая проводит экспертизу.
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер....Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте
Спросить
Здравствуйте.В принципе может. У эксперта должен быть соответствующий допуск на данный вид экспертизы.
СпроситьСуд поручил кредитной организации произвести экспертизу объемов выполненных ремонтных работ. Кредитная организация перепоручила проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение.
Вправе ли кредитная организация осуществить такое перепоручение?
Кредитная организация является стороной по делу? В чем суть спора? Не достаточно информации, что бы конкретно разобрать вопрос. Допустим если кредитная организация является стороной по делу и заявила ходатайство о проведении экспертизы по существу требования, в определёнии суд обязал её осуществить экспертизу, но кредитная организация не может это сделать сама, так как она не имеет на это лицензию.
Спросить
Иван Евгеньевич, что значит суд поручил кредитной организации экспертизу? У вас есть определение суда о назначении экспертизы или кредитная организация является истцом по данному делу?
Спросить
Отвечая на вопрос прямо - нет, поручение суда должно быть выполнено тем лицом, кому поручено произвести действие, указанное судом.
В тоже время есть ощущение, что при более детальном изучении вопроса, ответ на него также изменится, так как это странно, поручать банку такие вопросы.
Спросить
В случае не согласия с результатами данной экспертизы вы в праве ее лбжаловать на данном основании.
Спросить
