Ответчик должен истцу возместить ущерб согласно расписке.
Ответчик должен истцу возместить ущерб согласно расписке. Расписка была написана не ответчиком а третьим посторонним лицом и подписана в то же время самим ответчиком под угрозами и давлением истца. Как может рассматриваться такая раписка написана не рукой ответчика и подписана ответчиком под давлением, как отнесется суд к такому доказательству? И если ущерб уже оценен (в расписке сумма не стоит) и ответчик сделает свою независимую экспертизу, что будет оценивать суд завышенную оценку истца или независимую оценку ответчика? Заранее благодарю за консультацию.
Если обязательство (расписка о возмещении ущерба) было дано помимо воли, то оно ничтожно, т.е. не пораждает правовых последствий. Суд рассатривает доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, поэтому заранее сказать как он отнесется к расписке сложно. По поводу экспертизы, то Ваше право требовать по суду назначение независимой экспертизы и предложить соответствующие учреждения.
Спросить