Решение по делу - лишение свободы на 1.5-2 года и штраф в размере 30000 рублей versus только лишение свободы. Каков итоговый вердикт?
Дата составления протокола 20.10.13. Кто говорит лишение 1.5-2 года и штраф 30000. Кто говорит что только лишение. Можете дать точный ответ?
Составление протокола об админ. Правонарушении было назначено на 30 января. Юр.лицо, уведомленное о времени и месте составления протокола, представило ходатайство о составлении протокола в отсутствие его представителей. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе указана дата составления 31 января (а не 30 января). На сроки рассмотрения дела эта дата не влияет (рассмотрение назначено на 13 февраля). Можно ли считать неверную дату в протоколе опиской или необходимо составлять новый протокол? Только не ссылайтесь на Пленум от 24.03.2005... Этот документ уже изучен вдоль и поперек. И этот протокол составлен не сотрудником ГИБДД.
Переформулируйте вопрос. Описка - может быть в том случае, если протокол составлен 30 числа. Вы - этого не утверждаете, значит он составлен 31 числа, доказательств обратного, по тексту - нет.
СпроситьДата совершения правонарушения в протоколе а также дата составления протокола, на основании которого, составлено постановление о АПН, не соответствует дате, указанной в постановлении. Согласно протоколу правонарушение совершено 27.03.14, а согласно постановлению 27.03.15. Инспектор ГИБДД допустил ошибку при составлении протокола. Можно ли признать такое постановление недействительным? Необходимо обжалование в суде?
Добрый день, обжаловать можно, но результат можно и не получить. В апелляцию вызовут инспектора, который составлял и если из фабулы протокола следует, что правонарушение было именно в 15 году, то суд скажет о технической ошибке при составлении протокола. Но если из фабулы не следует указанное, то можно на этом выиграть дело.
Спросить
Здравствуйте Кристина. Конечно такое постановление можно и нужно обжаловать. Но чтобы это сделать правильно, вам нужна квалифицированная юридическая помощь, хотя бы по составлению жалобы. Поэтому если в этом возникнет необходимость, то можете мне позвонить в удобное для вас время на номер 925-263-46-53 или 916-311-23-75. В случае встречи я вам скажу куда можно подъехать в Москве.
Спросить
Могут ли согласно ст. 29.4 п. 4 протокол вернуть в ГИБДД для внесения изменений? Тогда нет шансов на успех?
Спросить
Вероятность большая. В подобных случаях признается допущение тех ошибки. Шанс на успех сожалению мал.
СпроситьПосле проведения проверки документов по запросу налогового органа мне прислали уведомление о дате составления акта проверки соблюдения валютного законодательства и протокола об административном правонарушении. Дата составления данного уведомления 2 апреля. Мне отправили его только 6 апреля. Данным уведомлением меня приглашают для подписания протокола об административном правонарушении на 9 апреля. Имеют ли право составлять протокол позже даты проверки на 4 дня.
Здравствуйте.
Согласно Налогового кодекса РФ - ст. 100. Оформление результатов налоговой проверки:1. По результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после
окончания камеральной налоговой проверки.
2. Акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем). При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и ответственным участником этой группы (его представителем).
Об отказе лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, или его представителя (ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков) подписать акт делается соответствующая запись в акте налоговой проверки.
3. В акте налоговой проверки указываются:
1) дата акта налоговой проверки. Под указанной датой понимается дата подписания акта лицами, проводившими эту проверку;
5. Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.
6. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьСотрудники ГАИ составили протокол об административном правонарушении НЕ УКАЗАЛИ ДАТУ составления протокола, а в суде (я ходила знакомилась с материалами) - дата в этот протокол уже ВПИСАНА! но копия без даты у меня на руках. ВОПРОС: КАК правильно грамотно в этом случае признать протокол недопустимым доказательством? Реально ли это?
Спасибо!
Если докажете, что на самом деле в эту дату ничего не происходило, то будет иметь значение. Не докажете - не будет
Спросить
Имеет ли юридическую силу протокол об административном правонарушении если в оригинале протокола стоит дата 4 апреля 2016 а в моей копии протокола нет даты хотя протокол составлялся 25 марта 2016 и есть дата получения копии 25 марта. Ведь есть ст. КоАП Сроки составления протокола которые нарушены.
Ошибка в протоколе об административном нарушении в дате составления протокола. Написано 01.01.2013, где 3 исправления на 4. Однако при описании происшествия дата указана верно 01.01.2014. Можно ли обжаловать этот административный протокол по ст 12.16 часть 3 копают рф.
Екатерина, вряд ли есть перспектива положительно рассмотрения жалобы. Обозначат как простую описку.
СпроситьНа меня составили протокол об адм. Правонарушении в состоянии алкогольного апьенения и в строке дата время, время совершения админ. Правонанушения не поставили год а в дате составления протокола дата и год написаны. Можно ли как нибудь отозвать этот протокол или привлец сотрудника в подделке протокола в оригинале то он все равно исправил как можно опровергнуть протокол.
Если при составлении протокола об административном правонарушении была написана дата 7 августа 21 года, а на видеозаписи инспектор говорит дату 7 июля 21 года. Существенно ли это при вынесении решения судом.
Здравствуйте, Елена!
Существенно в том случае если нет других сведений о том когда это было совершено.
Если они есть, то могут посчитать просто как за опечатку.
Ст. 2.1. КоАП РФ.
СпроситьИногда водитель замечает, что допущена какая-либо неточность. Инспекторы ГИБДД нередко совершают ошибки
Сотрудники полиции обязаны строго следовать требованиям правовых норм на всех этапах документирования правонарушения. Важно, чтобы процессуальные действия были проведены без отступления от установленных рамок. Если порядок соблюден, постановление будет считаться законным даже при наличии описок, опечаток или арифметических ошибок. Статья 29.12.1 КоАП РФ дает возможность органу, изготовившему документ, исправлять допущенные неточности. Главное – чтобы при этом не изменялось содержание постановления.
Но в данном случае видео исправить нельзя. Значит близок к 100% выигрыш.
Спросить
Елена, здравствуйте.
Давайте по порядку:
Можно придраться к обстоятельствам из текста вашего вопроса.
Так как расхождения существенные.
Суд будет смотреть на доказательства самого проступка в первую очередь и на обстоятельства по оформлению правонарушения.
Суд может вернуть дело об административном правонарушении в орган его составивший, статья 29.12.1 КоАП РФ.
В любом случае нужно готовить возражения со ссылкой на ст. 1.5 КоАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021)КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Елена, здравствуйте.
Вы вправе на данные расхождения указать в своих письменных возражениях (пояснениях)
Согласно распространенной судебной практике, данную неточность в протоколе судьи считают опиской, и для уточнения расхождений в протоколе и видеозаписи в суд вызывается в качестве свидетеля Инспектор ГИБДД, составивший протокол, который подтверждает судье, что протокол был составлен 07 августа 2021 года.
В результате чего, судья выносит постановление о привлечении к административной ответственности.
Если Вы не согласны с постановлением, то оспаривайте постановление о привлечении к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1 ст. 30.2 КРФоАП).
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением!
Спросить
Здравствуйте, Елена!
1. Как пояснил Верховный суд, ВАЖНО, чтобы ошибку, допущенную в протоколе относительно фактических обстоятельств дела, нельзя было признать технической.
Например, как явную описку в фамилиях, в датах; ошибку, которая касалась нарушения процедуры составления протокола.
2. У вас, как видно из вопроса, расхождения в дате в протоколе и на видеозаписи, тут скорее нельзя признать ошибку технической, поэтому данные ошибки являются существенными.
3. «Если же суд, который будет рассматривать дело, пропустит неточности (расхождения) в протоколе и на видеозаписи, и примет его как допустимое доказательство по делу, то оплошность судьи является основанием обжаловать судебный акт и прекратить производство по делу, соответственно, исключить привлечение к административной ответственности»
4. Если в протоколе дата верная, а на видеозаписи неверная произнесена, то я считаю, дело вы выиграете, и исключите привлечение к ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ,
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте!
1. Судья будет устанавливать вину по совокупности имеющихся доказательств, согласно статье 26.2 КоАП РФ:
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. А в указанном вами случае, если правонарушение было совершено 7 августа, и все документы это подтверждают, имеет место обычная неумышленная оговорка инспектора, которая никак не повлияет на вынесение судом решения.
Дата записи зафиксирована и видна на самом электронном носителе.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Скорее разочарую Вас своим ответом, но лучше Вы узнаете от меня это сейчас, чем будете питать иллюзии по поводу нашего законодательства об административных правонарушениях. Давайте по порядку.
1. Прежде всего нужно понимать, что при составлении протокола об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ) возможны технические ошибки.
2. Согласно ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо перед рассмотрением дела проводит подготовку, в процессе которой может вернуть протокол на "доработку", чтобы устранили замечания и неостыковки.
3. Зачастую возникает ситуация, когда подобные ошибки просто считают техническими ошибками, которые не влияют на итог рассмотрения дела.
4. Однако это не значит, что нужно умалчивать о таких несостыковках. Безусловно нужно заявить об этом, чтобы при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка.
Спросить
Здравствуйте.
Можно, но не сам протокол, а привлечение к ответственности. Процессуальные ошибки должны быть существенными. В данном случае можно оспорить, если дата составления протокола повлияет на сроки давности.
С уважением.
Спросить
Дмитрий, здравствуйте
Данное обстоятельство может являться основанием для отмены постановления, но желательно, чтобы это обстоятельство стало известно после
истечения срока давности привлечения к административной ответственности (2 месяца, а по делам, рассматриваемым судьей 3 месяца)
Системное толкование вышеприведенных положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпросить№22-АД 18-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 19 февраля 2018 г.
***вынесенные в отношении Бекмурзова Феликса Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Системное толкование вышеприведенных положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в указанный протокол сотрудником полиции были внесены изменения в части указания времени совершения административного правонарушения и дополнения, указывающие на алкотестер, при помощи которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Бекмурзова Ф.В., и его результаты. Приложенной Бекмурзовым Ф.В. и его защитником к жалобе копией протокола 15 ММ № 275925 об административном правонарушении, не совпадающей с оригиналом данного документа, указанные обстоятельства подтверждаются. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии Бекмурзова Ф.В. Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют, лишь указано: «исправленному верить», стоит подпись должностного лица. Также отсутствуют сведения об извещении Бекмурзова Ф.В. о необходимости явки для внесения изменений в названный протокол и данные, указывающие на то, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, направлена копия протокола с внесенными в него изменениями. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.
постановил:
жалобу Бекмурзова Ф.В. и его защитника Габачиева Р.И. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 17 апреля 2017 г., решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 1 августа 2017 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 октября 2017 г., вынесенные в отношении Бекмурзова Феликса Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
При составлении протокола по административному правонарушению дата видео съёмки не соответствует дате протокола. Может ли такая запись быть принята в суде.
Доброго времени суток! Такая видеозапись в любом случае будет принята в суде для изучения, но из-за ошибки в дате возможно отменить применение данной записи.
Спросить
Юрий владимирович,
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Спросить
