Вопросы по рассмотрению иска о невыплате страховой суммы и уплате штрафа - продолжится ли рассмотрение судом, правомерно ли уплачивать госпошлину, потребование компенсации и возможность взыскания

Судья Арбитражного суда оставил наше исковое заявление о признании права собственности на две квартиры без движения ввиду уплаты госпошлины не в полном размере. Пошлина уплачена в размере 1000 руб. (закон о Госпошлине - 10-кратный МРОТ). Однако, заявлено два требования. Может, судья имел ввиду как раз именно это? Почему он в своем определении не указал конкретный размер доплаты? Насколько я знаю, ставка МРОТ при подаче в суд не менялась и составляет 100 руб. Мои предположения оправданы? Т.е. кратность размера госпошлины зависит от количества заявленных требований? Где это написано?

Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано!

Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований.

Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд?

Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?

Судья в своём решении по делу о защите прав потребителя указал, что исковое заявление потребитель (истец) должен оформлять обязательно с учётом всех требований за нарушение прав потребителя, указанных в Законе РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 О защите прав потребителей (то есть указывать в исковом заявлении все требования: требование о возврате суммы за неоказанные услуги, об уплате пени за просрочку платежа и о компенсации морального вреда). Прав ли судья? Могу ли я указать в исковом заявлении только одно какое-либо требование, например, требование о возврате суммы платежа за услуги, которые не были оказаны? С уважением, Александр.

Суд, удовлетворяя требования потребителя взыскивает со страховой копмании штраф в размере 50% от присужденной суммы. Будет ли считаться сумма, уплаченая накануне вынесения решения суда истцу, добровольным исполнением требований потребителя?

Так требование взыскать 50 000 - убытка, 7 500 неустойки, ответчик перечилил 50 000 до вынесения решения суда, суд присуждает 7 500 и штраф взыскивает только от последней суммы. Это правильно? Стоит ли обжаловать такое решение суда? Спасибо.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд может взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Истец не указал это требование в иске. Является ли штраф отдельным исковым требованием или заявление можно дополнить на заседании не увеличивая сумму иска?

Судья оставил исковое заявление без движения, потому что в иске 3 требования, а госпошлину заплатили за одно в размере 300 рублей. Иск о незаконном отказе в назначени пенсии по возрасту. Вышел срок для устранения недостатка доплатить госпошлину за 2 требования. Можно ли при повторной подаче иска в суд заплатить за два требования отдельным чеком и приложить чек за одно требование, которое было подано в первый раз?

Обратился в мировой суд с иском об истребовании акта о страховом случае по ОСАГО, неустойки за просрочку выплаты, возмещении причинённого вреда. Цена иска не превышает 50 т.р.

Мировой судья исковое заявление вернул, указав в определении, что заявленные исковые требования, в соответствии со ст.23 ГПК РФ, к подсудности мирового суда не относятся и разъяснил право обратиться в районный суд.

Собственно, вопрос в том, что делать:

- обжаловать определение мирового судьи в районном суде

- ждать, пока определение вступит в силу и обжаловать в городском суде

- подать исковое заявление в районный суд (цена иска менее 50 т.р.)

Насколько понимаю, акт о страховом случае является имущественным требованием, не подлежащим оценке, а не интеллектуальной собственностью. Интересно, что будет, когда у меня на руках будут определения и мирового, и районного суда с отсылами друг к другу?

И ещё один момент: неустойка за просрочку выплаты по ОСАГО высчитывается как 1/75 ставки рефинансирования от максимальной суммы по виду ущерба (120 т.р.), или от выплаченной (признанной) страховщиком суммы?

Был подан иск "О защите прав потребителей". Истец выиграл этот иск. Пошлину не платил.

По этому же делу, но другой заявитель, который ранее не участвовал в деле тоже решил подать иск, но судья иск оставила без движения и требует заплатить госпощлину 600 рублей, т.к. в соответствии с п.10 ч. 1 ст.91 ГПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Исковое заявление истца содержит два самостоятельных требования.

Исковое заявление такое же и такие же требования, что подавал, и первый заявитель и с него не требовали заплатить госпошлину.

Вопрос, почему второй истец должен платить за иск "О защите прав потребителей"?

Подано исковое требование в арбитражный суд.

Суд вынес определение о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству...

У меня возникли 3 вопроса:

1. Я обнаружил, что когда печатал исковое заявление, то опечатался и сумма иска получилась меньше истинной примерно на 500 рублей, но госпошлина заплачена с правильной большей суммы. Как быть в этой ситуации - писать новое заявление с новой суммой, по которой вычислялась госпошлина? Или всё оставить как есть? При том что судья потребовала представить расчёт размера исковых требований?

2. Второй вопрос. В исковом заявлении зафиксирована сумма пени за просрочку платежа. Судья назначила заседание через больше чем 1,5 месяца. За это время, вообще говоря, размер пени вырастет почти на 30%. Можно ли это учесть? И если да, то как?

3. В договоре по настоянию ответчика был внесён пункт, определяющий размер пени за каждый день просрочки как % от суммы платежа, но не более 10%. Можно ли заявить на суде, что такое ограничение - незаконное и следовательно размер пени должен быть рассчитан за все дни просрочки? Или судья в любом случае ограничит сумму пени десятью процентами (в этом случае сумма пени уменьшится практически на 50%)?

Cуд скоро будет рассматривать дело по нарушению прав потребителей. Принято, что при удовлетворении исковых требований, с ответчика будет снят штраф в размере 50% суммы. Вопросы: данный штраф входит в сумму иска? Если да,то госпошлина будет рассчитываться судом с учетом размера штрафа и будет взыскана с ответчика? Заранее спасибо.