Сестру подозревают в мошенничестве с группой лиц, задерживают в IVS уже шестые сутки - Что можно предпринять?

Здравствуйте подскажите было 2 эпизода преступлений и по каждому эпизоду был свой следователь но на суде был только один из них. второго я даже не видел. И все было в одном потоке. Законно ли это?

Уважаемые юристы у меня вопрос не могу понять. В моем деле 2 эпизода, 1 эпизод я сам сознался что помог когда и где и во сколько, во 2 эпизоде уже была контрольная закупка. Следователь сказал что они соединят эти 2 эпизода в 1. Законно ли это или так лучше будет для меня? В 1 эпизоде не было контрольной закупки только очная ставка и мои слова в подтверждении сейчас сижу в сомнениях? Простите что атакую вас так но мне очень не хочеться туда. Спасибо за ответы.

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?

Четыре месяца нахожусь под подпиской о невыезде. Статус подозреваемый. Следователь пытается найти связь между 5 эпизодами. Два эпизода - проигранные суды по Закону о защите прав потребителя. Один суд о невыполнении обязательств по долговой расписке (проценты платились на протяжении двух лет, сумма займа процентами перекрыта дважды). По этим трем эпизодам приняты решения в гражданско-правовом порядке, решения вступили в силу, не обжалованы, через службу приставов идут ежемесячные выплаты) Ещё два эпизода-это заявления (по просьбе следователя) от людей, у которых я занимал деньги и платил проценты, вплоть до подачи заявлений. Сейчас есть возможность уехать на вахту до ноября месяца, по приезду рассчитаться по крайним двум эпизодам. Как быть? Подписка о невыезде действительна? Что может быть при выезде без согласования со следователем? Подозревают в мошенничестве.

Осуждаюсь по статьям за интернет мошенничество, 159 ч 1 18 эпизодов если не ошибаюсь, и 159. ч 2 3 эпизода. Сумма ущерба в общем около 40 тысяч рублей. Каждый эпизод от 1500 до 3000 рублей. Вину признал, явку написал, раскаялся, помогаю следствию, деньги возвращаю потерпевшим, извеняюсь. Все эти эпизоды как говорит следователь одно дело. Некоторые не местные, перевожу деньги на карту им. Вопрос что стоит ожидать мне? Есть положительные характеристики с армии, соседей, участкового. Спасибо за ответ.

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?

Будучи допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу о мошенничестве Б., который объявлен в федеральный розыск, я предоставил следователю материалы и документы, а также признательные показания подозреваемого Б., данные им посредством видео связи Skype, о совершении им данного преступления в составе организованной группы лиц совместно с Ч., а также о совершении им в тот же период времени совместно с Ч. еще одного эпизода мошенничества в отношении меня, который ПРЯМО свидетельствует о наличии этой организованной преступной группы! Одновременно с этим, мною следователю было заявлено ходатайство о возбуждении уголовного дела по эпизоду мошенничества в отношении меня и соединении уголовных дел в одно производство! Следователь рассмотрела мое ходатайство, как обращение и рекомендовала в своем ОТВЕТЕ на бланке СУ УВД мне обратиться с заявлением в соответствующий ОВД по месту совершения преступления...))). При этом, следователь даже не выносила постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в то время, как она должна была не только вынести постановление по моему ходатайству, но и в соответствии со ст. 143 УПК составить и подать рапорт начальнику СЧ СУ УВД об обнаружении признаков состава преступления! ВОПРОС: Какие лазейки у следователя могут быть при обращении мною в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК на бездействие следователя?

Если из показаний свидетелей, потерпевшего и подозреваемых следует, что место совершения преступления связанного с вымогательством не установлено, потерпевший говорит, что не знает где это было, свидетель просто что было темно видел только оградки и кресты, подозреваемые говорят, что не было кладбища, следователь в деле указывает, что это Центральное кладбище №1,и суд выносит приговор что место совершения преступления центральное кладбище №1,законно ли это?

Всех с наступившим 2020 годом! Желаю Вам благополучия и добра, в наступившем Новом году! Помогите разобраться в следующем: 2018 год, Хорошевский районный суд г. Москвы, Особый порядок, полное признание вины подсудимыми, один длящийся эпизод по статье 159 часть 4 'мошенничество организованной группой в особо крупном размере' судья из за ряда ошибок и по собственному убеждению разделяет на 37 отдельных эпизодов статей 159 часть 4 'мошенничество организованной группой' и отправляет дело на доследование, переделывать обвинитеиьное заключение. При этом следствие уже вышло за все разумные сроки ареста обвиняемых. На тот момент уже прошло 1.5 года, с момента задержания. По делу проходит 4 человека. Далее следователь, хоть и с трудом, но В Московском городском суде добивается продления ареста, ещё на месяц. После этого перепредъявляет обвинение уже по 37 преступлениям и при этом игнорирует детальный допрос, каждого обвиняемого, по каждому пункту обвинения отдельно, ограничиваясь лишь допросом в общих чертах на двух бланках, где указывается что обвиняемый вину признает, по всем статьям, преступления совершал группой, способ совершения преступления в общих чертах, познакомились с сотрудниками там то, задержали всех тогда то. Такое поведение следователя объясняется спешкой, так как 37 эпизодов преступлений это 37 показаний * (умноженное) на 4 обвиняемых = (ровно) 148 допросов. В месяц, при таком объеме работы не уложиться никак. В итоге дело закрыто снова, обвинитеиьное заключение по 37 эпизодам 159 часть 4 на руках. При этом в обвинитеиьном заключении, под каждым эпизодом вообще указаны показания данные при признательном допросе на момент задержания этих 4 лиц, где они в деталях признаются в совершении 2 преступлений и говорят, что еще совершили порядка 30 аналогичных преступлений. Далее по новой суд, Особый порядок, обязательные приговора, срока. Всем по 6 лет. В аппеляции подсудимые просили снизить наказание. Аппеляция оставила приговор без изменения. Относительно не много получили эти ребята, но.. Но возможно ли в данной ситуации, ссылаясь на ошибку следователя расчитывать на отмену приговора, в рамках нарушения императивных требований статей 171, 173 УПК, о правилах предъявления обвинения и проведения допроса? Такая спешка и таким образом проведенный допрос с большим количеством эпизодов и соучастников можно считать законным?

Было задержание оплатили штраф 500 р. через неделю позвонили с СК сказали прийти на опрос. (не допрос) . следователь говорит мол поступил рапорт по 319 статье. Видео с фикцсацией нарушения - нет. следователь раскручивает на особый порядок. Мол резко появились гражданские свидетели) не было никого 100%. я ушёл в отказ. Что лучше далее делать? Прямых доказательств оскорблений нет. а со мной был ещё человек которого не задержали и он был при задержании..