Тема - Судебное разбирательство по наследственному делу - оспорение отказа матери и вопрос о вменяемости\nВопросы - Какое будет решение суда в случае положительной почерковедческой и психиатрической эксп

Игорь Б. скончался 9.05.2004, оставив двух наследников - Наталью Б. (мать) и Сергея Б. (сына). Сын Сергей Б. пишет заявление о принятии наследства. 5.11.2004 Наталья Б. (мать) отказывается от своей доли в наследстве, после чего, 17.11.2004 умирает. Сергей Б. (разведен, живет один) скоропостижно умирает 2.05.2005 года, оставив двоих детей (несовершеннолетнего А.Б. (живет с матерью и отчимом) и совершеннолетнюю Ю.Б. (замужем)). 14.05.2005 (в положенный срок) Александр Б. (родной сын Натальи, брат Игоря и дядя Сергея) пишет заявление на 1/4 от всего имущества (обязательную долю матери). После того, как в ходе судебного разбирательства нотариус предоставляет документы из наследственного дела, в т.ч. отказ престарелой матери (1908 г.р. - 95 лет на момент подписания отказа), истец меняет исковое заявление, с тем, чтобы оспорить отказ матери и признать заявление об отказе от наследства недействительным. Основания - мать (якобы) была неспособной адекватно воспринимать реальность и отвечать за свои действия в ходе подписания отказа. Нотариус на суде подтверждает, что заявление об отказе написано в ее присутствии в ходе выезда на дом. Подтверждает вменяемость Натальи Б. Свидетель (соседка) также подтверждает, что бабушка была в порядке. Двое свидетелей со стороны истца не явились. Истец заказывает почерковедческую и психиатрическую экспертизу, чтобы доказать обратное. Вопрос: в случае, если почерковедческая и психиатрическая экспертиза даст положительный результат (заключение о невменяемости), при том что свидетели, в т.ч. нотариус, показали обратное, каким будет решение суда? Есть ли необходимость в проведении независимой экспертизы? Что еще можно сделать для того, чтобы подтвердить вменяемость Натальи Б.? Постскриптум. После судебного заседания среди документов найдено завещание Натальи Б., где все свое имущество она завещает сыну Игорю (умершему раньше нее) от 28 января 1999 года. Есть ли необходимость в предоставлении этого документа в суд? Может ли это сыграть какую-то роль?

И, наконец. Можно ли вообще унаследовать обязательную долю? Мы консультировались у нотариуса, которая сказала, что обязательную долю может получить только САМ наследник и то лишь при подаче заявления на эту обязательную долю, и что по наследству обязательная доля не переходит. Так ли это? Если так, то почему суд так надолго растягивается?