Какие основания у инспектора для вывода о выезде на встречную полосу без разметки и указателей?
Проконсультируйте пожалуйста: совершил левый поворот на дорогу не имеющую разметки и указателей количества полос движения. Не меняя полосы обогнал автомобиль. Сзади меня ехала патрульная машина ГИБДД. Остановили. Старшина сказал, что я выехал на встречную полосу движения, а на этой улице 4 полосы. Я спросил, на основании чего он сделал такое заключение? Почему полос 4,а не 6,например? Он ответил, что ряды считаются так: припаркованные машины у тротуара-1 ряд, машина, которую я обогнал-2 ряд. Составил протокол. Вариант заплатить штраф и забрать документы, не доводя дело до суда, у меня есть, но очень не хочется соглашаться, что я виноват.
Подскажите, на основании чего инспектор делает вывод о выезде на встречную полосу, если нет разметки, трамвайных путей и указателей количества полос?
Благодарю! Дмитрий.
Если знаков и разметки нет, то встречная полоса определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Узаконненого интервала между тс не существует. Поэтому определение количества полос в Вашем случае будет задачей суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 133 из 47 429 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Боковое скользящее столкновение на перекрестке - повреждения и вопросы ответственности
Несоблюдение правил дорожного движения - знак трех полос оказался мало
Изъятие прав за выезд на встречную полосу при осуществлении обгона при узком проезде - правомерные действия ГИБДД?
Судебный спор по поводу обгона на участке дороги с нечеткой разметкой - как защититься в суде?
Нарушение правил дорожного движения при обгоне на трехполосной дороге с разметкой и наличием знака 5.15.1.
Нарушение ПДД - Оспаривание решения инспектора ГИБДД о лишении прав
